СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1862/13-ц

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до Міжріченської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Міжріченської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування .

В якому просить суд визнати за нею , ОСОБА_1 право власності на спадщину - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Морської сільської ради м. Судака АР Крим 20.03.2001 року за №02 їй належить все майно ,що належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадщиною є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця ) до других осіб (спадкодавцям ) .

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Державний нотаріус, 02.09. 2013 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

У суд позивачка не з'явилась, суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у суд не з'явився суду повернув позовну заяву і вказав у своєму листі, що с. Громовка не відноситься до Міжріченської сільської ради АР Крим.

Третя особа також суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові докази по справі суд надходить до висновку , що позов ОСОБА_1 до Міжріченської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування не підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до неналежного відповідача, відповідно до ст.33 ЦПК Україна заміна неналежного відповідача відбувається тільки за клопотанням позивача, залучення в якості співвідповідача також судом здійснюється зі згоди позивача такого клопотання від позивачки в суд не надходило.

При таких обставинах у справі у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міжріченської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,33,60,212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міжріченської сільської ради АР Крим про визнання права власності за правом спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

Суддя