Справа № 1 la-1054 2006 р.                      Головуючий у 1-й інстанції Романова М.Ю.

Доповідач Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

2006 р. листопада місяця 21 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Годуна В.А.

Суддів:  Шевцовой В.Г., Гемми Ю.М.

З участю прокурора:    Литвиненко О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Херсона від 29 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого, Дніпровського СВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенанта міліції К.В. Давиденко, матеріали кримінальної справи,

щодо ОСОБА_2 українця, громадянина України направлені до Дніпровського районного суду м. Херсона для вирішення питання щодо застосування до ОСОБА_2, скоївшого суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, примусових заходів медичного характеру. Постановую суду від 29.09.06 до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру, госпіталізацію в психіатричний заклад з суровим наглядом.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує, що відповідно до висновків судово-медичної експертизи до ОСОБА_2 рекомендовано застосувати примусові міри медичного характеру з госпіталізацією в психіатричний заклад з посиленим наглядом, суд же в постанові вказав з суворим наглядом. Просить постанову суду змінити, вказавши, - з госпіталізацією в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, захисника підтримавшого доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 411 (а.с.96-98) громадянин ОСОБА_2 на час вчинення злочину був неосудний, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосувати до нього примусові заходи медичного характеру,- госпіталізацію в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Суд в результативній частині постанови вийшов за межі висновків експертизи та призначив ОСОБА_2 госпіталізацію в психіатричний заклад з суровим наглядом належним чином не обмотивувавши свого рішення.

За таких обставин результативна частина постанови підлягає зміні відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Крім того відповідно до рекомендацій Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» при застосуванні примусових заходів медичного характеру суд в постанові не повинен зазначати назву конкретного психіатричного закладу до якого має бути госпіталізована неосудна особа, проте необхідно зазначати про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до психіатричного закладу запобіжного закладу, якщо останній був застосований.

В результативній частині постанови в супереч рекомендаціям Пленуму Верховного Суду України вказав конкретний психіатричний заклад та не вирішив питання щодо запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_2.

За таких обставин вказані вище недоліки допущені у постанові підлягають усуненню, а результативна частина постанови приведенню до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вище викладене колегія суддів вважає, що апеляція адвоката підлягає задоволенню, а результативна частина постанови зміні.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 задовольнити, постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 вересня 2006 року відносно ОСОБА_2, - змінити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, госпіталізацію в психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Виключити з результативної частини постанови вказівку суду про направлення копії постанови для виконання в Херсонську обласну психіатричну лікарню.

Результативну частину постанови доповнити словами, - покласти виконання постанови суду на органи внутрішніх справ.

Запобіжний захід, взяття під варту, скасувати з часу

поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

В решті постанову залишити без змін.