Справа №11a-1061/2006                                                                     Доповідач: Гемма Ю.М.

ОКРЕМА       УХВАЛА

21 листопада 2006 року                                                                                            м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Годуна В.А.

суддів: Гемми Ю.М., Калініченко І.С.

з участю прокурора: Литвиненка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову  Бериславського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2006 року,

встановила:

Цією постановою кримінальна отрава за звинуваченням :

ОСОБА_1, уродженця м. Берислава, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбачених ст. 186 ч.2   КК України, повернута прокурору на додаткове розслідування через суттєву неправильність досудового слідства.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він 28 червня 2006 року біля 05 год. ЗО хвил. у м. Бериславі Херсонської області, знаходячись у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя й здоров'я потерпілої ОСОБА_2, що виразилося у зриві з вуха останньої золотої сережки, відкрито заволодів її майном, чим спричинив матеріальний збиток на суму 250 гривен.

Повертаючи справу стосовно ОСОБА_1 на додаткове розслідування, суд у постанові послався на неправильність досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, зазначивши, що органом досудового слідства не було призначено судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого за наявністю у справі даних, які вказують на розлад його психічного здоров'я, що призвело до порушення права останнього на захист.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2006р. постанова суду першої інстанції залишена без змін, а апеляція прокурора без задоволення.

Підставами для повернення справи на додаткове розслідування стали істотні порушення вимог кримінально-процесуального, які були допущені органом досудового слідства під час проведення досудового слідства.

Відповідно до п. З ст.76 КПК України експертиза призначається обов'язково: для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Однак органом досудового слідства зазначених вимог кримінально-процесуального закону' дотримано не було.

Як видно з матеріалів справи, в них є довідка лікаря-психіатра Бериславського ТМО про те, що ОСОБА_1 з 1987 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: психопатія, збуджений тип у ступені нестійкої компенсації. (а.с.33). У військовому квітку ОСОБА_1 є відмітки про його непридатність до військової служби у мірний час по ст.7 "б" приказу МО НОМЕР_1. (а.с.31)

Ці наявні у справі дані викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_1 на момент скоєння злочину, що є порушенням його права на захист.

Таким чином, не призначення органом досудового слідства у передбаченому ст.76 КПК України випадку обов'язкової судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Викладене свідчить про неналежне виконання вимог кримінально-процесуального закону при розслідуванні кримінальної справи з боку слідчого, що потягло за собою повернення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Наведене в окремій ухвалі довести до відома начальника СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області для відповідного реагування та прийняття мір, про що повідомити апеляційний суд Херсонської області в місячний термін.