Справа № 11а-1075     2006 р.                   Головуючий в 1-й інстанції

Овчаренко А.А.

Категорія ст. 121 ч.1      Доповідач: Раєнок В.І..

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 2006 р. листопада місяця "21" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого               - Годуна В.А.

Суддів: Раєнка В.І., Ковальової Н.М.

З участю прокурора    - Литвиненка О.О.

адвоката                       - ОСОБА_1

законного

представника

засудженого                - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією законного представника засудженого ОСОБА_2 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від «ЗО» серпня 2006 року, -

встановила:

Цією постановою апеляція засудженого ОСОБА_3, визнана такою, що не підлягає розгляду за тих підстав, що апелянт порушив строки апеляційного оскарження вироку суду і не заявив клопотання про відновлення цього строку.

На вказану постанову законним представником засудженого подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування цієї постанови, оскільки на її думку строк на апеляційне оскарження засудженим не порушено.

Заслухавши доповідача законного представника засудженого і захисника, які прохали апеляцію законного представника задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, а також вислухавши думку прокурора, про необхідність скасування постанови судді як незаконної, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція законного представника підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заперечення на апеляцію прокурора, які фактично є апеляційними скаргами надійшли від засудженого та його законного представника до місцевого суду 20.06.2006 року /а.с.335-346/. Вирок постановлено 04.05.06 року. З протоколу судового засідання /а.с.256-263/ вбачається, що законний    представник    неповнолітнього    засудженого     не     був присутній у судовому засіданні під час судових дебатів та проголошенні вироку суду, а тому місцевий суд необґрунтовано прийняв рішення щодо пропуску строку на подання апеляції, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання законним представником засудженого копії вироку суду. На підставі наведеного суд своєю постановою від 24.07.06 року залишив апеляцію законного представника засудженого без руху /а.с.360/.

Відповідно до повідомлення /а.с.362/ ОСОБА_2 отримала копію цієї постанови суду 12.08.06 року, а сам засуджений отримав 17.08.2006 року /а.с.362а/.

Як засуджений, так і його законний представник подали апеляції, які відповідають вимогам ст.350 КПК України 17.08.06 року /а.с.363/ і 23.08.06 року /а.с.379/, тобто у передбачений ст.352 КПК України строк. За таких обставин рішення суду від 30.08.06 року про визнання апеляції засудженого ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання апеляції є необґрунтованим, а тому ця постанова суду підлягає скасуванню, а апеляцію законного представника засудженого слід задовольнити, визнавши апеляцію засудженого такою, що підлягає розгляду. В зв'язку з наведеним підлягає скасуванню і постанова цього суду від 23.10.06 року про визнання апеляцій законного представника засудженого такою, що не підлягає розгляду, оскільки попереднє рішення суду щодо поданих засудженим та його законним представником апеляцій є незаконним і підлягає скасуванню. Крім того, суддя необґрунтовано відмовив законному представнику засудженого у праві на подачу апеляції, посилаючись на п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.04 року за № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», оскільки відповідно до ч.З цього пункту апеляційні скарги законного представника неповнолітнього засудженого, якому на час перевірки справи в суді апеляційної інстанції виповнилося 18 років, підлягають розгляду на загальних підставах.

За таких обставин постанови судді від 30.08.06 року про визнання апеляції ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду та в порядку ст.365 КПК України постанова того ж судді від 23.10.06 року про визнання апеляцій законного представника засудженого ОСОБА_2 такими, що не підлягають розгляду скасувати, а кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_3 розглянути в апеляційному порядку за поданими апеляціями учасниками судового розгляду на вирок суду 28.11.2006 року о 9 годині, тобто у вказаний місцевим судом час.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію законного представника засудженого ОСОБА_3 задовольнити, постанову судді місцевого Скадовського районного суду від ЗО серпня 2006 року про визнання апеляції ОСОБА_3 такою, що не підлягає розгляду - скасувати, а також, в порядку ст.365 КПК України скасувати постанову цього ж судді від 23 жовтня 2006 року про визнання апеляцій законного представника засудженого такими, що не підлягають розгляду.

Справу розглянути в апеляційному порядку о 9 годині 28 листопада 2006 року за апеляціями, поданими учасниками судового розгляду справи на вирок суду.