Справа № lla-1085 2006 р. Головуючий в 1-й інстанції
Матюшко О.І.
Категорія ст.185 ч.2 Доповідач: Черства Є.О.
КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 р. листопада місяця "28" дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Годуна В.А.
Суддів: Черствої Є.О., Михайлюка М.І.
З участю прокурора - Литвиненка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Голопристанського районного суду від «13» вересня 2006
встановила:
Цим вироком: ОСОБА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -засуджений по ч.З ст.15; ч.2 ст.185 на 1 рік б місяців позбавлення волі; по ч.2 ст. 15; ч.З ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначене йому покарання - 3 роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 30.05.2006 року.
ОСОБА_2,
раніше судимий:
1. 27.12.2000 р. місцевим Снігурівськнм районним судом Миколаївської області за ч.2 ст,140; 45 КК України на 2 роки
позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки;
2. 26.04.2.001 року місцевим Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89; 42; 43 КК України на З
роки 6 місяців позбавлення волі;
З, 03.10.2003 року місцевим Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185; ст.42 ЖК України на З роки 7 місяців позбавлення волі.
Звільнений 18.01.2004 р. умовно-
достроково на 6 місяців 11 днів, -засуджений за ч.З ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік б місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 10.07.2006 року.
Вирішене питання щодо речових доказів.
ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що в період з 19 по 20 серпня 2005 року, за попередньою змовою з ОСОБА_1, здійснили замах на вчинення таємної крадіжки 4 чавунних труб загальною вартістю 1288 гривен 65 коп. зі зрошувальної системи СГК ім. Горького, розташованої на полі поблизу села Долматівка Голопристанського району Херсонської області, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, так як були затримані працівниками державної охорони на місці вчинення злочину.
Крім того, ОСОБА_1, 21 травня 2006 року, проник на охоронювану територію східного парку залізничної станції Херсон, звідки намагався таємно викрасти 4 вертикальні важелі, 4 валиків вертикальних важелів, 3 валики підвіски башмаків, 6 підісок гальмівних башмаків, 1 валик важільної передачі з вагонів-платформ №№ 44469549; 43952415, загальною вартістю 671,59 гривен, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками державної служби охорони.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на суворість вироку щодо нього, просить його змінити, застосувавши ст.ст.66, 75 КК України.
Засуджений ОСОБА_2 апеляції не подавав.
Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію не підлягаючою задоволенню.
При призначенні покарання засудженому ОСОБА_1, суд першої інстанції врахував всі обставини по справі, і відповідно до ст.65 КК України, призначив йому таке покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Будь-яких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України при розгляді даної справи у судовому засіданні суд не допустив, вірно оцінив його злочинні дії і правильно їх кваліфікував за ст.ст. 15 ч.З; 185 ч.2; 15 ч.2; 185 ч.З КК України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2006 року щодо нього - без змін.