ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53169/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку ст.. 267 КАС України ,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб в порядку ст.. 267 КАС України залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з приписами частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 11 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про накладення штрафу в порядку ст. 267 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п.1 ч. 5 ст. 214 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 , ч. 11 ст. 267 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку ст.. 267 КАС України.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров