Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого : Баглика С.П.,

суддів : Гладкого С.В., Маринича В.К.,

за участю прокурора : Бабича А.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляцію ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2013 року.

Цією постановою ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2012 року та визнано його апеляцію такою, що не підлягає розгляду на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2012 рогу у справі № 1715/1638/12, винесену за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на подачу апеляції на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 травня 2010 року.

В поданій апеляції ОСОБА_1 вважає постанову незаконною. Доводить, що суд першої інстанції йому вчасно не надіслав копію постанови Рівненського міського суду від 14 грудня 2012 року, а копію вказаної постанови він отримав 05 серпня 2013 року.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.81), копія постанови від 14 грудня 2012 року була надіслана як ОСОБА_1 так і його представнику в день її винесення (а.с.85), крім того 29 березня 2013 року представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про результат розгляду клопотання.

За таких обставин, колегія вважає, що суд першої інстанції прийняв законне й обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, а тому підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366, України (ред. 1960р.), колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2013 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду від 14 грудня 2012 року щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Рівненської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 травня 2010 року такою, що не підлягає розгляду залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий: Баглик С.П. (підпис)

Судді : Гладкий С.В. (підпис) Маринич В.К. (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя : С.П. Баглик