Справа № 22-Ц-5378/2006 р.                                 Головуючий 1 інст. - Артакова Л.О.

Категорія - право власності                                    Доповідач - Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 грудня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Судців-               МаміноїО.В.,

Цвірюка В.О.

При секретарі - Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ПП "АН „Фортуна" про покладення обов'язку виконати цивільно - правове зобов'язання згідно договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 28.08.2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПП "АН „Фортуна" про покладення обов'язку виконати цивільно - правове зобов'язання згідно договору визнано неподаною та повернуто позивачу.

12.09.2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу (датована 08.09.2006 p.), одночасно - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На аркуші справи № 13 знаходиться копія супровідного листа про направлення ОСОБА_1 копії ухвали від 28.08.2006 року для відома.

Разом з тим, повідомлення про вручення адресатові цього поштового відправлення відсутнє.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 28.08.2006 року ОСОБА_1 отримала 06.09.2006 року, про що свідчить копія конверту із штампом поштового відділення на аркуші справи № 21.

Апеляційна скарга була нею здана на пошту 11.09.2006 року. (а.с. 22)

Колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску процесуального строку можна визнати поважними. Оскільки, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 28.08.2006 року пропущено з поважних причин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали, відповідно до ст. 294 ЦПК України його треба поновити.

Керуючись ч. З ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 28 серпня 2006 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Червонозаводського районного суду Харківської області від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ПП "АН „Фортуна" про покладення обов'язку виконати цивільно - правове зобов'язання згідно договору.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий