АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1861/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Трубніков А.В.

Категорія: ст. 309 КПК Доповідач: Бець О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Бець О.В., розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою змінено підозрюваній ОСОБА_2 обраний їй запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 22940 грн., а також покладено на неї обов»язки, передбачені ч 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов»язано ОСОБА_2 прибувати до старшого слідчого СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Герасименка О.В., до прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду - за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; повідомляти старшого слідчого СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Герасименка О.В., прокурора у кримінальному провадженні, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання. Строк дії покладених на ОСОБА_2 обов»язків встановлено до 10 грудня 3013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, підозрювана ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11.10.2013 року та зменшити їй розмір застави до десяти мінімальних заробітних плат, мотивуючи це тим, що слідчий суддя не врахував її вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, встановивши їй розмір застави непомірний для неї.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Однак, як встановлено, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року, якою змінено підозрюваній ОСОБА_2 обраний їй запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 22940 грн., а також покладено на неї обов»язки, передбачені ч 5 ст. 194 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року, якою змінено підозрюваній ОСОБА_2 обраний їй запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 22940 грн., а також покладено на неї обов»язки, передбачені ч 5 ст. 194 КПК України.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу,- підозрюваній ОСОБА_2.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Бець  О.В.