ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р.                                                                                  м.Рівне                               

             дата прийняття постанови                                                                                                                                                                                        місце прийняття

10:30 год.                                                                                                             Справа №  10/127

  час прийняття постанови                                                                                                                             номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:  

від позивача  :  представник юрисконсульт Шевчук І.О. довіреність № 12  від 20.05.05 р.  

від відповідача : представник гол.держ.под.ревізор-інспектор Романович Т.Б., довіреність № 3104/10 від 05.07.2006р., зав.юрид.сектором Янок Т.М. довіреність № 206/10  від 07.04.06 р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Степанське споживче товариство    

до відповідача Державна податкова інспекція у Сарненському районі

про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення від 05.04.2006 року № 0000682340/0

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення від 05.04.2006 року № 0000682340/0 .  

  Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в запереченні на адміністративний позов.

 

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою та відповідачем одночасно із запереченнями. Додаткові докази надавалися як позивачем так і відповідачем.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

В судовому засіданні "10" липня 2006 р. оголошувалась перерва  для виходу суду до нарадчої кімнати з метою ухвалення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані  ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,  

ВСТАНОВИВ:

Податковим органом –Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією, правонаступником якої є ДПІ у Сарненському районі, було проведено комплексну планову документальну перевірку Степанського споживчого товариства, за наслідками якої складено акт від 27 березня 2005 року за № 19/23/01763993.

Перевіркою встановлено, що в порушення п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями завищено валові витрати на суму -11780 грн., в т.ч. в І кварталі - 3150 грн., в II кварталі - 2550 грн., в III кварталі - 3080 грн., в ІУ кварталі - 3000 грн.

Відповідно до п.п 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.94р. №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями) до складу валових витрат не відносяться витрати не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до п.2 ст.З Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зі змінами та доповненнями "бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку".

Згідно із Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” зі змінами та доповненнями (стаття 1) первинний документ –документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (зі змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документу (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здісненні господарської операції.

Підпунктом 2.4 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затв. наказом Мінфіну України від 24.05.1995р., зареєстр. в Мінюсті України 05.06.1995р. за №168/704) передбачено, що для надання юридичної сили і доказовості первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити.

Згідно наданих для перевірки документів (актів виконаних послуг), Сарненською РСС надавались Степанському СТ посередницькі послуги у зовнішньо - економічній діяльності та послуги по наданню методичної, консультативної та практичної допомоги у питаннях господарсько - фінансової діяльності. В періоді, що перевірявся, Степанське СТ зовнішньо економічну діяльність не здійснювало.

Окрім того, перевіркою встановлено, що в актах наданих послуг відсутні наступні обов'язкові реквізити: зміст та обсяг господарської операції (послуги), не вказана дата надання послуг, вартість послуги, не вказано осіб, що здійснювали господарську операцію ( надавали послугу), особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надані для перевірки первинні документи (акти наданих послуг) не відповідають основним вимогам щодо обов'язкових реквізитів первинних документів, встановлених п. 2 ст. 9 Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (зі змінами та доповненнями), п.п. 2.4 п. 2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, тому вони не мають юридичної сили та доказовості та не підтверджують факт здійснення господарських операцій.

Крім того, п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачено, що валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.1.32 ст. 1 даного Закону, господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Позивачем до перевірки не представлено жодних документів, що підтверджували б факт використання саме цих послуги в господарській діяльності та їх існування взагалі. Акти наданих послуг підтверджують лише вартість послуг, а фактичне надання та отримання даних послуг документально не підтверджено.

Натомість, позивачем зроблено хибний висновок, що відповідачем безпідставно розширено коло документів, якими мають бути підтверджені валові витрати за надані послуги.

 За таких обставин суд прийшов до висновку, що податковим органом правомірно встановлено факт порушення платником вимог податкового законодавства, а відтак позивачу в позові слід відмовити.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позивачу - Степанському споживчому товариству - в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

Суддя                                                        М.І.Юрчук  

   Повний текст постанови підписано "12" липня 2006 р.