УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц- 53ІЗ                                                        Головуючий у їй інстанції - Нагорна JLM.

Категорія: 21                                                                            Доповідач - Кузнецов В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09  листопада  2006  року     Колегія  суддів   судової  палати  по   цивільним  справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого : судді - Калиновського А.Б.

суддів - Кіктенко Л.М., Кузнецова В.О.

при секретарі -                Худолій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від   нещасних   випадків   на   виробництві   і   професійних   захворювань   України   в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції  Фонду соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   і   професійних захворювань   України    в    м.    Дншродзержинську   Дніпропетровської   області    про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА: У вересні 2004 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, в зв'язку з профзахворюванням.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 грудня 2005 року позов було задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 41000грн. Рішення вступило в законну силу.

30 червня 2006 року відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку ^виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12 липня 2006 року у задоволенні заяви було відмовлено. З даною ухвалою не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Суд першої інстанції, прийняв ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, мотивував з яких підстав прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, накладення мораторію на 2006 рік Законом України ,Дро державний бюджет України на 2006 рік" в частині призначення моральної шкоди потерпілим від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, не можуть бути прийняті до уваги тому, що правовідносини по відшкодуванню моральної шкоди виникли ще до 2006 року, а вищезазначена обставина не є винятковим випадком, на підставі якого можна було б відстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпродзержинську відхилити, а ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.

Головуючий:

Судді: