Справа № 11- 711, 2006року Головуючий в 1-й інстанції Малюзін B.L
Категорія: cm. 297, ст. 395 КК Укр. Доповідач Ващенко С.Є.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Дуфнік Л.М.
суддів Ващенка С.Є., Бойко Л.В.
з участю прокурора Лунь Р.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
· 20.03.1995 року Ізяславським районним судом за ч. З ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· 19.12.1997 року Ізяславським районним судом за ч.З ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
· 22.03.2001 року Ізяславським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.З ст. 81, ч. З ст. 140, ст.. 17, ч.2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі,
засуджено:
· за ст. 297 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
· за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому остаточно призначено покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що він, на початку квітня 2006 року, перебуваючи на території кладовища в АДРЕСА_2, з пам'ятників на могилах зірвав алюмінієві хрести, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 292 грн.
Крім цього, ОСОБА_1, відбувши покарання в Сокальській ВК №47, де йому постановою Сокальського районного суду Львівської області від 26.12.2005 року було встановлено над ним адміністративний нагляд,
05.01.2006 року прибув в АДРЕСА_1, написав заяву, в якій просив дозволу на переїзд в с Українка Красноградського району Харківської області, але за вказаною адресою не приїхав, змінивши місце проживання на АДРЕСА_2, про що не повідомив Ізяславський РВУ МВС України в Хмельницькій області, чим порушив умови адміністративного нагляду.
В апеляції засуджений просить вирок змінити, зменшивши строк покарання на 6 місяців. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що строк відбуття призначеного йому покарання закінчується у зимовий період, а враховуючи його вік та важке матеріальне становище, звільнення у цю пору року для нього є проблемою, оскільки він немає постійного місця проживання.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні ним злочинів, передбачених ст. 297, ст. 395 КК України. Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на досліджених у суді доказах і сторонами не оспорюється.
При призначенні міри покарання засудженому суд у повному обсязі врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який вину у скоєному визнав повістю, щиро розкаявся, сприяв у розкритті злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Тому, з урахуванням особи засудженого та його попередніх судимостей, підстав для пом'якшення призначеного йому покарання не вбачається.
За таких обставин доводи, викладені в апеляції, є безпідставними.
Керуючись ст. 365, ст. 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Ізяславського районного суду від 5 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.
Ізяславському районному суду в порядку ст. 409 КПК України вирішити долю речових доказів та питання про початок строку відбуття покарання засудженим.
суддя
Головуючий