ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

29.10.2013 р. справа № 5009/3760/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Агапова О.Л.

суддівКододової О.В., Мартюхіної Н.О.

При секретарі судового засідання: Бабечко А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Денисенко С.О. - представник за дов.

від відповідача:не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" м.Запоріжжя

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду

від23 квітня 2013р.

у справі№ 5009/3760/12

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" м.Запоріжжя

про стягнення 211 633 грн. 17 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя", м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2007р. №839/071к/07 за період з 21.01.2012р. по 02.09.2012р. в розмірі 211633,17грн., з яких: заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 21.01.2012р. становить 137334,26 грн.; заборгованістю за сумою пені за порушення боргових зобов'язань за період з 21.01.2012р. по 02.09.2012р. в розмірі 74298,91грн.

15.11.2012р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволені частково - стягнуто 137334,26грн. - прострочених відсотків за кредитним договором №839/071к/07 від 18.04.2007р., 57424,32грн. - пені за прострочення строків оплати кредиту, 5303,83грн. - пені за прострочення строків оплати процентів за кредитом та судовий збір в розмірі 4001,25грн..В задоволенні іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. у справі №5009/3760/12 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. у справі №5009/3760/12 скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя про стягнення 11464,30 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту та 106,45 грн. пені за прострочення строків сплати процентів за кредитом.

Задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя про стягнення 11464,30 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту та 106,45 грн. пені за прострочення строків оплати процентів за кредитом.

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. у справі №5009/3760/12 залишено без змін.

Резолютивна частина рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2012р. у справі №5009/3760/12 викладена в наступній редакції:

"Позов Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+ЗАПОРІЖЖЯ" (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 86, код ЄДРПОУ 23879294) на користь Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за Кредитним договором від 18.04.2007р. №839/071к/07 за період з 21.01.2012р. по 02.09.2012р. в розмірі 211633,17грн., з яких: заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 137334,26грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 68888,63грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 5410,28грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 4232,66 грн."

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2013р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. залишено без змін.

06.08.2013р. Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+Запоріжжя", м.Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування підстави про перегляд судового рішення заявник посилається на те, що 23.05.2013 господарським судом Запорізької області по справі №5009/4401/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя", м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" "Регіональний центр в м. Запоріжжі" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в особі відділення ПАТ "ПУМБ" "Регіональний центр в м. Запоріжжі" до Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено рішення, відповідно до якого задоволені позовні вимоги за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя", м. Запоріжжя; визнані недійсними кредитний договір №839/071к/07 від 18.04.2007р. укладений між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Відкритим акціонерним товариством "ЕРКО+Запоріжжя" та додаткові угоди №1 від 18.04.2008р., №2 від 17.04.2009р., №3 від 17.06.2009р., №4 від 15.04.2010р. та №5 від 28.04.2010р..

Визнаний недійсним іпотечний договір №840/071ип/07 від 19.04.2007р. укладений між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Відкритим акціонерним товариством "ЕРКО+Запоріжжя" та додаткові договори №1 від 18.04.2008р., №2 від 17.04.2009р., №3 від 24.06.2009р..

У задоволенні зустрічних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року рішення суду першої інстанції у справі № 5009/4401/12 від 23.05.13р. залишено без змін. На думку скаржника зазначене вище рішення по справі № 5009/4401/12 є нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для розгляду даної справи.

Донецький апеляційний господарський суд на підставі ст. 112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 22.08.2013р. прийняв до провадження вказану заяву.

17.09.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про зупинення провадження по розгляду заяви у справі № 5009/3760/12, в якому він посилається на оскарження у касаційному порядку рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2013р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013р. у справі №5009/4401/12. Банк вказує, що результати касаційного перегляду судових рішень можуть суттєво вплинути на розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі №5009/3760/12.

Ухвалою від 24.09.2013р. Донецький апеляційний господарський суд задовольнив вказане клопотання банку та зупинив провадження у справі.

15.10.2013р. від Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 5009/3760/12 у зв'язку із прийняттям Вищим господарським судом України постанови у справі № 5009/4401/12. Ухвалою від 16.10.2013р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 29.10.2013р.

У судове засідання 29.10.2013р. представники Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя", м.Запоріжжя, не з'явились. Про час і місце судового засідання заявник повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, вислухавши представника банку, який прибув в засідання суду, судова колегія встановила.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами частини 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+Запоріжжя" м.Запоріжжя обґрунтовує свою заяву про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. за нововиявленими обставинами тим, що рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/4401/12 визнані недійсними кредитний договір №839/071к/07 від 18.04.2007р. укладений між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Відкритим акціонерним товариством "ЕРКО+Запоріжжя", додаткові угоди №1 від 18.04.2008р., №2 від 17.04.2009р., №3 від 17.06.2009р., №4 від 15.04.2010р. та №5 від 28.04.2010р..

Визнаний недійсним іпотечний договір №840/071ип/07 від 19.04.2007р. укладений між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та Відкритим акціонерним товариством "ЕРКО+Запоріжжя", додаткові договори №1 від 18.04.2008р., №2 від 17.04.2009р., №3 від 24.06.2009р..

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2013р. по справі № 5009/4401/12 скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2013 року у справі № 5009/4401/12 на які посилався заявник та відмовлено в задоволенні первісного позову про визнання недійсними договорів.

Пунктами 1,2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (зі змінами) визначено, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи вищезазначену постанову Вищого господарського суду України по справі № 5009/4401/12 судова колегія апеляційної інстанції вважає відсутніми обставини, які б свідчили про недійсність кредитного та іпотечного договорів, тому не існують нововиявлені обставини на які посилається Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+Запоріжжя" м.Запоріжжя

З огляду на вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що вказані заявником обставини не можуть бути прийняті як нововиявлені. Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" м.Запоріжжя про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. у справі №5009/3760/12 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, а зазначену постанову Донецького апеляційного господарського суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 99, 101, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя" м.Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. у справі № 5009/3760/12 - залишити без задоволення.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013р. у справі №5009/3760/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає сили з дня її прийняття. Ухвала може бути оскаржена у встановлено законодавством порядку до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий О.Л.Агапов

Судді О.В.Кододова

Н.О.Мартюхіна

надр. 6 прим:

1 прим. - у справу;

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

2 прим. - ДАГС;

1 прим. - ГСЗО;