Справа № 22ц-1569/2006 Категорія - цивільна
Головуючий у першій інстанції Чугуєвська Т.П. Доповідач - Лакіза Г.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року
місто Чернігів Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді: Євстафіїва O.K.
суддів: Лакізи Г.П., Редьки А.Г.
при секретарі: Рачовій І.І.
з участю: представника апелянта ТОВ „Фірма „Реєстратор" Август О.П. представника ЗАТ „ДОПСОК" Сірооченка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „ Реєстратор " м. Дніпропетровськ на рішення Ічнянського районного суду від 10 квітня 2006 року у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „ДОПСОК" м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ДОПСОК" м. Дніпропетровська про визнання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" втраченим та зобов'язання відновити дані системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК", -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Реєстратор" м. Дніпропетровська звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Ічнянського районного суду від 10 квітня 2006 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „ДОПСОК" м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „ДОПСОК" м. Дніпропетровська: визнаний втраченим реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК", єдиним дійсним реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" визнаний реєстр, складений станом на 21.10.2005 р., та зобов'язано ЗАТ „ДОПСОК" відновити дані системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" за копією реєстру станом на 21.10.2005 р.
ТОВ „Фірма „Реєстратор" просить скасувати вказане рішення Ічнянського районного суду від 10.04.2006 р. в частині задоволення зустрічного позову, а саме: визнання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" втраченим; визнання єдиним дійсним реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" реєстру, складеного станом на 21.10.2005 p.; зобов'язання ЗАТ „ДОПСОК" відновити дані системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" за копією реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК", складеною станом на 21.109.2005 р., та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі ТОВ „Фірма „Реєстратор" посилається на те, що товариство не було залучене до участі у справі, хоч оскаржуваним рішенням суду вирішене питання про втрату реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК", тобто про реальну відсутність документів системи реєстру у реєстроутримувача, і тим самим суд однозначно вирішив питання про права і обов'язки ТОВ „Фірми „Реєстратор", оскільки саме це товариство є реєстроутримувачем ЗАТ „ДОПСОК". Про таке рішення суду товариству стало відомо лише 19.07.2006 р. Крім того, в тексті апеляційної скарги ТОВ „Фірма „Реєстратор" посилається на те, що встановлення факту наявності чи відсутності у реєстратора документів системи реєстру впливає на його права з подальшого ведення та формування системи реєстру та виконання обов'язків за договором на надання реєстраторських послуг.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково: рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в оскарженій частині із закриттям провадження в цій частині справи відповідно до ч.І ст. 310 та п.1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного.
Апеляційним судом встановлено, що на підставі договору № 080 від 26.12.1998 p., укладеного між ЗАТ „ДОПСОК" та ТОВ фірма „Реєстратор", товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Реєстратор" виконувала весь комплекс послуг по формуванню та веденню системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" (а.с.7-14).
Ведення реєстрів власників іменних цінних паперів регулюється Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 26 травня 1998 р. № 60 (з наступними змінами). Відповідно до пунктів 1.2. та 10.4 названого Положення ТОВ „Фірма „Реєстратор" несе відповідальність за ведення системи реєстру власників цінних паперів, випущених ЗАТ „ДОПСОК".
Поняття втрати системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості відновлення її власними силами реєстроутримувача (тобто в даному випадку ТОВ „Фірми „Реєстратор") та порядок встановлення факту втрати реєстру визначені в пунктах 9.1, 9.2 та 9.3 названого вище Положення. Втратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача вважається реальна відсутність системи реєстру у реєстроутримувача та невідновлення її у терміни та/або в порядку, визначеному в п.9.2 цього Положення. Факт утрати реєстру встановлює уповноважена особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Реєстр втрачає чинність після винесення уповноваженою особою Комісії постанови за наслідками розгляду справи про правопорушення, якою визначено факт утрати системи реєстру акціонерів без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача.
В інших випадках втрати або пошкодження системи реєстру відновити систему реєстру зобов"язаний реєстроутримувач, яким було ТОВ „Фірма „Реєстратор" (пункт 10.2. Положення).
Враховуючи наведене, правовідносини з питань ведення реєстру (в тому числі і визнання його втраченим) виникли між двома юридичними особами: ЗАТ „ДОПСОК" та ТОВ „Фірма „Реєстратор" на підставі укладеного договору та відповідно до названого вище Положення, а тому даний спір підлягає розгляду в господарських судах відповідно до ст. 12 ГПК України. Отже, ОСОБА_1 не належить до кола осіб, між якими виникли правовідносини з приводу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК". Посилання позивача в позовній заяві (а.с. 50) на порушення його права на управління товариством, передбаченого п. „а" ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", на думку колегії суддів, не дає йому права на звернення до суду з даним позовом, оскільки діяльність товариства забезпечується його органами управління.
Оскільки рішення суду не оскаржене в частині відмови в задоволенні первісного позову ЗАТ „ДОПСОК" до ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, яка полягає у його відмові від реєстрації для участі в загальних зборах акціонерів ЗАТ „ДОПСОК", призначених на 02.02.2006 р., в цій частині судове рішення належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310 ч.І, 205 п.1, 313-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
ухвалив:
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Реєстратор " м. Дніпропетровськ задовольнити частково.
Рішення Ічнянського районного суду від 10.04.2006 р. скасувати в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „ДОПСОК" про визнання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" втраченим, визнання єдиним дійсним реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" реєстру, складеного станом на 21.10.2005 р., та зобов'язання ЗАТ „ДОПСОК" відновити дані системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" за копією реєстру власників іменних цінних паперів, складеною станом на 21.10.2005 р., та покладення судових витрат по справі на Закрите акціонерне товариство „ДОПСОК", та закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „ДОПСОК" про визнання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" втраченим, визнання єдиним дійсним реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" реєстру, складеного станом на 21.10.2005 р., та зобов'язання ЗАТ „ДОПСОК" відновити дані системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „ДОПСОК" за копією реєстру власників іменних цінних паперів, складеною станом на 21.10.2005 р., роз"яснивши, що вирішення такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду.
В іншій частині рішення Ічнянського районного суду від 10.04.2006 р. залишити без змін як неоскаржене.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді:
Головуючий: