ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52540/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу,

встановив:

Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 липня 2013 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим щодо відмови внарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевихположень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає, оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій згідно пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, заявник касаційної скарги ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 31 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров