Справа   № 11- 864 Категорія ст. 236 КПК

Головуючий у 1 інстанції Малиш В.В.

Доповідач  Акуленко СО.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2006 p. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого                                     Баглая І.П.

суддів                         Акуленко CO., ОседачаМ.М.

з участю прокурора                          Надточій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від ЗО травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову прокуратури м. Чернігова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.06.2005 року відносно судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатової Л.Б., щодо скоєння злочину, передбаченого ст. 182 КК України, в зв'язку з неповнотою проведеної перевірки та невідповідністю висновків, викладених в постанові, фактичним обставинам справи. У зв'язку з тим, що йому не була надана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи просить поновити строк на оскарження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від ЗО травня 2006 року поновлений строк на оскарження постанови, а скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення.

Непогоджуючись с постановою суду ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій зазначив, що суд неповно з'ясував усі обставини справи, розглянув скаргу поверхово, в діях судді Філатової вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 365 КК України. На цю обставину не звертає увагу прокуратура міста, тому приймає незаконне рішення. Апелянт просить скасувати постанову суду та постанову прокуратури м. Чернігова від 16.06.2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали повернути для додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що рішення суду є законним та обґрунтованим, просила його залишити без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово звертався до прокуратури з заявами на протиправні дії судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатової Л.Б., щодо незаконного збирання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

Кожного разу за заявою проводилася перевірка. В ході перевірки були виконані всі можливі дії та досліджені всі обставини справи стосовно порушення недоторканості приватного життя в тому числі і ті, на які посилається заявник, а викладені в постанові висновки щодо відсутності в діях Філатової Л.Б. складу злочину, передбаченого ст. 182 КК України відповідають фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що судом скарга ОСОБА_1розглянута у повному обсязі, з вивченням матеріалів перевірки, а прийняте рішення є законним та обірунтованим і таким , що не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцією ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від ЗО травня 2006 року за скаргою ОСОБА_1 без змін.

Судді:

CO. Акуленко                                               І.П. Баглай                                        М.М. Оседач