ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.10.2013 Справа № 912/968/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання: Гаврилову О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Скупінський О.В., представник за довіреністю № 08/07-1 від 08.07.13р.; Скупінська О.В., представник за довіреністю № 09/09 від 09.09.13р.

від відповідача: Дружина Т.Г., представник за довіреністю б/н від 08.08.13р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013 р. у справі № 912/968/13 (суддя Змеул О.А.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д», м. Луганськ, Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд», с. Степове, Кіровоградський район, Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-С», м. Луганськ, Луганської області,

про стягнення 1 109 119,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 р. господарським судом Кіровоградської області винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Східбудсервіс-Д». Стягнуто з ТОВ «Спецтрансбуд» на користь ТОВ «Східбудсервіс-Д» основну суму заборгованості у розмірі 1 030 682,80 грн., втрати від інфляції у сумі 3 540,86 грн., пеню у сумі 38 493,21 грн., 3 % річних у сумі 24 620,42 грн., а також витрат на сплату судового збору у сумі 21 946,74 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ «Спецтрансбуд» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 10.10.2013 р. апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2013 р. о 10:15 год.

31.10.2013 р. представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.13р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.М. Кощеєв