Березанський міський суд Київської області

Номер провадження 1-в/356/314/13

Справа № 356/1333/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т. В.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю прокурора Кириченко Ю.Л.

представника адміністрації БВК № 95 Василенка О.В.

представника спостережної комісії Чорної Н.В.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Березанській виправній колонії № 95 спільне подання начальника БВК № 95 Косовського С.І. та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенька С.Л. про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка, Києва-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодружений, раніше судимого:

1) 01 грудня 2009 року за ст. 198, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23 липня 2010 року по відбуттю покарання;

засуджений 20 грудня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальника БВК № 95 Косовський С.І. та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому Зезенько С.Л. внесли спільне подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді позбавлення волі. Посилались на те, що він 07 вересня 2013 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину в скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник БВК № 95 Василенко О.В., представник спостережної комісії Чорна Н.В., прокурор Кириченко Ю.Л. подання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, під час якого порушення режиму не допускав, сумлінно ставився до праці, має 4 заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Правилами п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, засуджений 20 грудня 2011 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 07 січня 2011 року, кінець строку - 07 січня 2015 року. Право на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у засудженого ОСОБА_3 виникло 07 вересня 2013 року. На час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відбув 2 (два) роки 9 (дев'ть) місяців 15 (п'ятнадцять) днів від призначеного покарання.

Згідно з характеристикою, наданою в.о. начальника відділення СПС № 4 капітаном внутрішньої служби Колпаковим Р.Є., засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 15 (п'ятнадцяти) днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар