СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1820/13-цроку

У Х В А Л А

про закриття провадження

24 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіці Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

при секретарі Сефлаєвій А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Державне підприємство «Судак», про визнання безпідставною відмову у приватизації та зобов'язання здійснити приватизацію квартири, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - Державне підприємство «Судак», про визнання безпідставною відмову у приватизації та зобов'язання здійснити приватизацію квартири.

Позивачі у судове засідання, призначене на 24 жовтня 2013 року о 13:00 год. не з'явились, але надіслали до суду заяву, в якій просили суд прийняти відмову від позовної заяви та закрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 3, ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомившись з заявою суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, третя особа - Державне підприємство «Судак», про визнання безпідставною відмову у приватизації та зобов'язання здійснити приватизацію квартири та закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в подальшому вони не можуть повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст.205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, третя особа - Державне

підприємство «Судак», про визнання безпідставною відмову у приватизації та зобов'язання здійснити приватизацію квартири.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4, третя особа - Державне підприємство «Судак», про визнання безпідставною відмову у приватизації та зобов'язання здійснити приватизацію квартири.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що в подальшому вони не можуть повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: -