Дело № 1 2006 г.

 

ПРИГОВОР

Именем Украины

13   ноября      2006   года        Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего

судьи

народных заседателей:

Герцика Р.В.

Парфенюка СВ.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретаре

с участием прокурора

потерпевших

представителя потерпевшего-адвоката

защитников

ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

Капинос М.Н.. Куприянова В.А.

ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9. ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12

ОСОБА_13, ОСОБА_14.

ОСОБА_15 ОСОБА_16 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_17, уроженца города Донецка, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, ІНФОРМАЦІЯ_1. холостого. не судимого. проживающего АДРЕСА_1,

ОСОБА_18, уроженца города Макеевки Донецкой области. гражданина Украины. с неоконченным высшим образованием, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не судимого, проживающего АДРЕСА_2,

ОСОБА_19, уроженца города Донецка, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, не судимого. проживающего АДРЕСА_3. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.іі.1.6,12; 187 ч.4 УК Украины;

 

ОСОБА_20, уроженца города Донецка, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего АДРЕСА_4. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6.12; 187 ч.4; 263 ч.1 УК Украины,-

У СТАНОВИЛА:

Па протяжении длительного времени у подсудимого ОСОБА_17 сложились личные неприязненные отношения со своими родителями: ОСОБА_21 и ОСОБА_22, выразившиеся в его непонимании, в ограничении его свободы, унижении его достоинства и не предоставлении денежных средств, достаточных для проведения досуга.

Будучи студентом ІНФОРМАЦІЯ_4 подсудимый ОСОБА_15 познакомился со студентами лого же университета подсудимыми ОСОБА_17 и ОСОБА_18, с которыми у него сложились дружеские отношения. Также с указанными лицами подсудимый ОСОБА_15 познакомил своего друга детства-подсуди мого ОСОБА_19 В ходе общения с указанными лицами подсудимый ОСОБА_17 поставил всех в известность о его отношениях в семье, а также рассказал о наличии у его родителей большого количества денежных средств и золотых изделий.

Примерно в начале декабря 2005 года, подсудимый ОСОБА_23, зная о наличии по месту жительства подсудимого ОСОБА_17 большого количества денежных средств и золотых изделий, предложил последнему совершить разбойное нападение и умышленное убийство двух лиц - его родителей: отца-ОСОБА_21 и мать- ОСОБА_22 с целью завладения принадлежавшим им имуществом и денежными средствами. Подсудимый ОСОБА_17 дал своё согласие на это и сообщил о наличии по месту его жительства охотничьего ружья марки «Сайга», принадлежащего его отцу- ОСОБА_21. которое может быть использовано в качестве орудия преступления. При этом подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_17 договорились о привлечении к участию в совершении преступления подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_19, а также разработали план совершения и сокрытия следов преступления.

Согласно разработанного подсудимыми ОСОБА_15 и ОСОБА_17 плана совершения разбойного нападения и умышленного убийства /тух лиц - родителей последнего: ОСОБА_21 и ОСОБА_22, подсудимый ОСОБА_15 должен был непосредственно в день совершения преступления встретиться с подсудимыми ОСОБА_18 и ОСОБА_19, предложить им принять участие в совершении преступления и поставить их в известность о преступном плане. Кроме того, они достигли договорённости о том, что подсудимый ОСОБА_15 для совершения разбойного нападения и умышленного убийства двух лиц обеспечит подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 орудиями преступления, а именно металлическими прутьями, медицинскими перчатками и газовыми баллончиками. а подсудимый ОСОБА_17 предоставит подсудимому ОСОБА_15 огнестрельное оружие, обеспечит свободный доступ в дом и средствами для сокрыгия следов преступления, а также выберет наиболее благоприятное время для совершения преступления.

Кроме того, с целью облегчения совершения преступления подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_17 совместно обследовали двор дома, и последний поставил в известность подсудимого ОСОБА_15 о времени приезда своих родителей домой.

Достигнув обоюдной договорённости, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_17 приступили к реализации преступного плана, назначив дату совершения преступления на 27 декабря 2005 года.

В указанный день, примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_15 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного преступного плана совершения разбойного нападения и убийства двух лиц - ОСОБА_21 и ОСОБА_22, по предварительному сговору группой лиц. встретился с подсудимым ОСОБА_19 по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4 и передал ему полиэтиленовый пакет с орудиями преступления - двумя газовыми баллончиками, медицинскими перчатками и металлическим прутом, необходимыми для совершения преступления. При этом подсудимый ОСОБА_15 договорился с подсудимым ОСОБА_19 о встрече в 17.00 часов на остановке общественного транспорта 41-го маршрута. В указанное время подсудимый ОСОБА_19, действуя по договорённости с подсудимым ОСОБА_15 прибыл на остановку общественного транспорта, взяв с собой переданный ему ранее подсудимым ОСОБА_15 полиэтиленовый пакет, после чего они вместе направились в район «Крытого рынка», расположенного в Ворошиловском районе города Донецка. Следуя по указанному маршруту, подсудимый ОСОБА_15 позвонил подсудимому ОСОБА_18. с которым договорился о встрече на месте прибытия в 18 часов 40 минут.

Прибыв на остановку общественного транспорта «Крытый рынок», расположенную по указанному выше адресу, подсудимые ОСОБА_15 и ОСОБА_19, согласно ранее достигнутой договорённости, встретились с подсудимым ОСОБА_18, с которым но указанию подсудимого ОСОБА_15 на общественном транспорте 23-го маршрута направились в Калининский район города Донецка. Прибыв примерно в 19.00 часов па остановку общественного транспорта «Стройдеталь», указанные лица стали ожидать телефонного звонка от подсудимого ОСОБА_17, которым последний должен был поставить их в известность об отсутствии по месту его жительства родителей-ОСОБА_21 и ОСОБА_22 с целью беспрепятственного доступа в дом.

27 декабря 2005 года, примерно в 19.00 часов, подсудимый ОСОБА_17, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в отсутствие своих родителей- ОСОБА_21 и ОСОБА_22, согласно разработанного преступного плана действий, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. позвонил подсудимому ОСОБА_15 и поставил его в известность об отсутствии своих родителей и о возможности приезда подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по указанному адресу для совершения указанных выше преступлений.

После получения от подсудимого ОСОБА_17 сообщения, подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. направились по указанному адресу, где все вместе проникли в дом.

Находясь по вышеуказанному адресу, подсудимые ОСОБА_17 и ОСОБА_15 поставили в известность подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 о разработанном ими плане совершения разбойного нападения и умышленного убийства двух лиц - ОСОБА_21 и ОСОБА_22 из корыстных побуждений.

При этом подсудимый ОСОБА_15, находясь в указанном доме, распределил между участниками преступления их роли, согласно которым подсудимый ОСОБА_17 должен был предоставить орудия преступления и предметы для сокрытия следов преступления, а по приезду ОСОБА_21 и ОСОБА_22, впустить их в дом. Подсудимый ОСОБА_18 должен был находиться у входа в ванную комнату и при появлении ОСОБА_22 брызнуть ей в лицо из газового баллончика, а затем затолкать в кабинет, нанести ей удар металлическим прутом по голове и связать. Подсудимый ОСОБА_19 должен был находиться вместе с подсудимым ОСОБА_18 у входа в ванную комнату и при появлении ОСОБА_21 брызнуть ему в лицо из газового баллончика, а затем нанести ему удар металлическим прутом по голове. Подсудимый ОСОБА_15 должен был находиться с огнестрельным оружием у входа в комнату и в случае оказания ОСОБА_21 и ОСОБА_22 сопротивления совершить их убийство. После лого указанные лица должны были завладеть денежными средствами, другим имуществом потерпевших и разделить их между собой.

Подсудимые ОСОБА_19 и ОСОБА_18 дали своё согласие на участие в совершении указанных преступлений по предварительному сговору группой лиц.

После одобрения всеми участниками плана совершения разбойного нападения и умышленного убийства двух лиц - ОСОБА_21 и ОСОБА_22 из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. подсудимый ОСОБА_15 передал подсудимым ОСОБА_18 и ОСОБА_19 принесенные с собой орудия преступления, а подсудимый ОСОБА_17 передал подсудимому ОСОБА_15 принадлежавший ОСОБА_21 карабин «Сайга». снаряженный боеприпасами, а подсудимому ОСОБА_19 металлический прут.

27 декабря 2005 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 прибыли на принадлежавшем им автомобиле марки «Хонда Аккорд», гос.номер НОМЕР_1, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где их встретил подсудимый ОСОБА_17 и впустил во двор. В то время, пока ОСОБА_21 ставил автомобиль в гараж, ОСОБА_22 вошла внутрь дома. В это время подсудимый ОСОБА_19 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_15 ОСОБА_17 и ОСОБА_18, с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах и убийства двух лиц в ходе разбойного нападения, соединённого с проникновением в жилище (за исключением подсудимого ОСОБА_17, который находился в доме на законных основаниях), напал на ОСОБА_22 и, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, брызнул в лицо из тазового баллончика. Подсудимый ОСОБА_18, тем временем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_15, ОСОБА_17 и ОСОБА_19, с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах и убийства двух лиц. в ходе разбойного нападения, соединенного с проникновением в жилище (за исключением подсудимого ОСОБА_17, который находился в доме па законных основаниях), напал на ОСОБА_22 и, применяя к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, затолкал её в кабинет, где нанёс ей не менее 6-ій ударов руками и нотами в область бёдер и удар имевшимся у него металлическим прутом по голове последней, то есть в жизненно важный орган, причинив ей кровоподтёки обеих бёдер, которые имеют признаки легких телесных повреждений, и ушибленную рану правой теменной области, которая относится к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своею заживления срок свыше шести, но не более 21 дня, после чего связал её руки и ноги принесенными подсудимым ОСОБА_17 верёвкой и скотчем.

Ііродолжая свой преступный умысел, направленный на совершение убийства двух лиц из корысгных побуждений, по предварительному сговору группой лиц. в ходе разбойного нападения, соединенного с проникновением в жилище (за исключением подсудимого ОСОБА_17, который находился в доме на законных основаниях), подсудимый ОСОБА_19, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 40 минут, совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_18, с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах напал на вошедшего в это время в дом ОСОБА_21 и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, брызнул ему в лицо из газового баллончика и нанёс удар имевшимся у него металлическим прутом по голове, то есть в жизненно важный орган, причинив ссадину в области лба справа, которая относится к лёгким телесным повреждениям, после чего между ними возникла борьба. Подсудимый ОСОБА_18, увидев, что ОСОБА_21 оказывает сопротивление подсудимому ОСОБА_19, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_17, в ходе разбойного нападения, соединённого с проникновением в жилище (за исключением подсудимого ОСОБА_17, который находился в доме на законных основаниях), подбежал к ОСОБА_21 и. применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанёс два удара имевшимся у него пругом по голове ОСОБА_21. то есть в жизненно важный орган, причинив последнему ушибленные раны в теменной области головы посредине и в левой затылочной области, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, как требующие для своего заживления срок свыше 6 дней, но менее 21 дня.

Подсудимые ОСОБА_15, видя, что действия подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 не оказали необходимого воздействия на ОСОБА_21, и он продолжает оказывать сопротивление, действуя умышленно, из корысгных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с подсудимыми ОСОБА_18, ОСОБА_17 и ОСОБА_19, в ходе разбойного нападения, соединённого с проникновением в жилище (за исключением подсудимого ОСОБА_17, который находился в доме на законных основаниях), применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью убийства произвёл выстрел из взятого на месте происшествия карабина «Сайга» в область спины ОСОБА_21, причинив ему огнестрельное слепое пулевое ранение спины с повреждением 1-го грудного позвонка, спинного мозга, 1, 2 ребер слева по околопозвоночной линии, 2-го справа по околопозвоночной линии, наружной трети левой ключицы, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, в результате чего тог скончался на месте.

Причиной смерти ОСОБА_21 явилось огнестрельное пулевое слепое ранение спины, с повреждением 1-го грудного позвонка, спинного мозга, 1, 2 ребер слева, 2-го справа, левой ключицы, сопровождавшееся отёком головного и спинного мозга, травматическим шоком.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_21 и ОСОБА_22 в крупных размерах, подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 похитили принадлежавшие потерпевшим денежные средства в сумме 19450 грн. и 4000 долларов США. что по курсу валют НБУ на указанный период времени составляло 20200 грн., а всего на общую сумму 39650 грн.

Похищенные денежные средства подсудимые ОСОБА_15 ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

 

Иосле тгого, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство двух лиц. из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц и на сокрытие следов преступления, подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, действуя совместно и согласованно, замыли в доме следы крови, собрали одежду, вещи и предметы, которые были испачканы кровью, а также орудия преступления, погрузили труп ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которая в то время ещё была жива, в багажник автомобиля марки «Хонда Аккорд», гос.номер НОМЕР_1, зарегистрированного на имя ОСОБА_21 и принадлежавшем потерпевшим ОСОБА_21 и ОСОБА_22 на праве общей совместной собственности, и вывезли их за пределы города Донецка к водосточной трубе, проходящей под трассой «Мариуполь-Славянск» в Ясиповатском районе города Донецка, выбросив по дороге вещи, предметы и одежду со следами крови.

Прибыв на указанное выше место, 27 декабря 2005 года, примерно в 23.00 часа, подсудимые ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 выгрузили труп ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которая в то время ещё была жива, из автомобиля и положили их в водосточную трубу, проходящую под трассой «Мариуполь-Славянск». После этого подсудимый ОСОБА_15, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью совершения убийства двух лиц, действуя совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_17, ОСОБА_18 и ОСОБА_19, произвёл выстрел из взятого на месте происшествия карабина «Сайга» в голову ОСОБА_22, причинив ей входную огнестрельную рану в области правой брови-, от которой идёт раневой канал в направлении спереди назад, справа налево, горизонтально с образованием многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга по ходу раневого канала, и заканчивается выходной огнестрельной раной в левой височной области, которые являются сквозными огнестрельными пулевыми ранениями головы и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, в результате чего она скончалась на месте.

Причиной смерти ОСОБА_22 явилось сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга.

Кроме того, примерно в конце мая - начале июня 2000 года, в течение дня. подсудимый ОСОБА_15, находясь на строительной площадке недостроенного дома ІНФОРМАЦІЯ_6 нашёл один патрон калибра 14.5 мм., который является штатным боеприпасом к пулемётам КПВТ и ружьям ГІТРД и пригоден для производства выстрела; один охотничий патрон 12 калибра, который является штатным боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и пригоден для производства выстрела; восемь патронов калибра 7.62 мм., которые являются штатными боеприпасами к автоматам АКМ, АК-47 и т.д. и пригодны для производства выстрелов; один патрон - промежуточный патрон калибра 5,45 мм., который является штатным боеприпасом к автоматам и пулемётам Калашникова калибра 5,45 мм. и пригоден для производства выстрела, сто двадцать один патрон калибра 5,6 мм., которые являются спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, то есть штатными боеприпасами к нарезному, спортивном) и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм. бокового боя. изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов.

Указанные патроны подсудимый ОСОБА_15 умышленно, с целью последующего хранения, принёс по адресу: АДРЕСА_4, где последнее время постоянно проживал, и в нарушение постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества» и Положения Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года «О разрешителыюй    системе»    незаконно    хранил    их    без    предусмотренного    законом разрешения в доступном и достоверно известном ему месте.

Кроме того, 27 декабря 2005 года, примерно в 20 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_15, находясь по адресу: АДРЕСА_1. взял из сейфа принадлежавшие ОСОБА_21 десять охотничьих патронов 32 калибра, которые являются штатными боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра и пригодны для производства выстрелов, которые он умышленно, с целью последующего хранения, принёс по адресу: АДРЕСА_4, где последнее время постоянно проживал, и в нарушение постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года «О праве собственности на отдельные виды имущества» и положения Кабинета Министров Украины от 12.10.1992 года «О разрешительной системе» незаконно хранил их без предусмотренного законом разрешения в доступном и достоверно известном ему месте.

30 декабря 2005 года, примерно в 23 часа 40 минут, все вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты по месту жительства подсудимого ОСОБА_15 по адресу: АДРЕСА_4.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 вину свою признали лишь в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_15 частично и по ст.263 ч.І УК Украины ; в совершении преступления, предусмотренною ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины виновными себя не признали, изложив при этом каждый свою версию произошедших событий.                                                                                 

Подсудимый ОСОБА_17 суду показал, что с детства между ним и его родителями ОСОБА_21 и ОСОБА_22 сложились тяжёлые отношения, в связи с тем, что последние сковывали его свободу, лишая его возможности выбора способа проведения досуга, избрания профессии, заведения знакомств, передвижения за пределами дома, ограничивали в необходимых денежных средствах и т.д., что сильно его морально угнетало, развивало в нём комплекс неполноценности и одновременно накапливало ненависть к своим родителям. Примерно два года назад, в спортивном зале университета он познакомился с ОСОБА_15, с которым стал поддерживать дружеские отношения, при этом последний имел на него влияние, т.е. был среди них лидером. ОСОБА_15 неоднократно подстрекал его к совершению различных преступлений, а именно разбойных нападений на небольшие магазины и лиц, владеющих достаточными материальными ценностями. Он рассказывал ОСОБА_15 о своих взаимоотношениях с родителями. Через некоторое время после этих бесед ОСОБА_15 предложил ему совершить разбойное нападение на его родителей и таким образом наказать их, на что он, будучи в тяжёлом эмоциональном состоянии, дал своё согласие. При этом ОСОБА_15 выяснил у него о наличии в доме большого количества ценностей и денежных средств, и стал организовывать это преступление. Вместе с ним осмотрел дом и прилегающую территорию, узнал время приезда его родителей домой, после чего ОСОБА_15 предложил совершить разбойное нападение 27.12.2005 года. После этого ОСОБА_15 разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был заранее впустить ОСОБА_15 в дом, а по приезду родителей он совершит на них разбойное нападение и заберёт деньги и другие ценности. При этом ОСОБА_15 заверил его, что никто не пострадает, а он к совершению преступления причастен не будет, а наоборот, также выступит в роли потерпевшего. 27.12.2005 года, вечером, когда он дома находился один, он позвонил ОСОБА_15, и через некоторое время последний вместе с ранее ему знакомыми ОСОБА_18 и ОСОБА_19 пришли к нему домой. О том, что последние прийдут вместе с ОСОБА_15 он не знал, это заранее не оговаривалось. Находясь в доме, ОСОБА_15 проинструктировал ОСОБА_18 и ОСОБА_19 о плане совершения преступлепия. указал где каждый из них должен стоять и что делать. Из принесенною с собой пакета ОСОБА_15 выдал им металлические пруты и газовый баллончик, второй газовый баллончик дал им он сам. По требованию ОСОБА_15 он передал ему снаряженный карабин «Сайга»,принадлежащий отцу, которым ОСОБА_20 должен был запугать его родителей. Когда к дому подъехали родители на автомобиле, он по указанию ОСОБА_15 пошёл открывать ворота. Первой в дом вошла его мать, через время зашел в дом и отец. Через некоторое время, когда он находился в гараже, он услышал выстрел. Войдя в дом. он увидел, что его отец лежал на полу, хрипел и ею голова была накрыта ковром. ОСОБА_15, держа в руках ружьё, пояснил ему. что между ОСОБА_19 и его отцом произошла драка, и ему пришлось выстрелить. По указанию ОСОБА_15 он принес целлофан, верёвки, скотч, и они стали заворачивать тела его родителей в целлофан. В сейфе ОСОБА_20 взял деньги и патроны, а он по его указанию нашел сумку, в которую это положили. В доме была кровь. ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по указанию ОСОБА_15 стали убирать в доме, он подогнал автомобиль. Затем ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 вынесли из дома его мать, которая еще была жива, и тело отца, положили в багажник автомобиля. После этого он, по указанию ОСОБА_15, сел за руль автомобиля. У ОСОБА_15 в руках постоянно было ружье. По указанию ОСОБА_15, который показывал дорогу, они приехали на объездную трассу. Там тела родителей ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 стащили в проходящую под трассой трубу. Его мать в то время ещё была жива. Сам он находился возле автомобиля, однако услышал, как кто-то спросил : «Где голова?», после чего прозвучал выстрел. Так как ружьё было в руках ОСОБА_15 он понял, что стрелял снова ОСОБА_15. Затем по дороге назад они выбросили орудия преступления и вещи, которые могли свидетельствовать о совершении ими преступления, и приехали на автостанцию, расположенную у Крытого рынка, где ОСОБА_15 поделил между ними похищенные деньги, после чего все разошлись, а он поехал домой. По указанию ОСОБА_15 на следующий день он обратился в милицию с письменным заявлением о пропаже родителей. Однако вскоре, не справившись с внутренними переживаниями о произошедшем, дал явку с повинной. Виновным себя в убийстве родителей не признаёт, так как не знал о намерениях ОСОБА_15, сговора ни с кем из подсудимых на убийство у него не было. Все действия на месте совершения преступления выполнял под влиянием и угроз со стороны ОСОБА_15 которою боялся.

Подсудимый ОСОБА_15 суду показал, что ОСОБА_17 ему предложил совершить разбойное нападение на его родителей в то время, когда они будут находиться у себя дома, а затем убить их, так как они догадаются, что это сделал он. Он неоднократно пытался отговорить ОСОБА_17 от совершения преступления, однако последний настаивал, назначив дату совершения преступления на 27.12.2005 года. В указанный день он по просьбе ОСОБА_17 созвонился с ОСОБА_18 и ОСОБА_19, и все вместе примерно в 19.00 часов приехали к нему домой, при этом, по телефону ОСОБА_17 объяснял ему как найти его дом, так как он ранее там никогда не был. Приехав к нему домой. ОСОБА_17 сказал, что его родителей сейчас дома нет, но они скоро вернутся, после чего выдал всем медицинские перчатки, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 газовые баллончики и металлические прутья, а ему ружьё, показав как им пользоваться. Всем руководил ОСОБА_17. Через время приехали родители ОСОБА_17, и он пошёл открывать ворота. Первой в дом вошла женщина. ОСОБА_18 брызнул ей в лицо из газового баллончика, а затем затолкал сё в комнату. После этого комната наполнилась газом, у него стали слезиться глаза и першить [5 горле. В этой суматохе он случайно схватил ружьё и непроизвольно произвёл выстрел, как понял позже, попал в отца ОСОБА_17. После этого он выбежал на тицу  умылся снегом, а когда вошёл, то увидел, что на полу лежит мужчина, а дальше в комнате женщина. ОСОБА_17 находился у входа в .комнату, где лежала его мать. После этого ОСОБА_17 пр-ипёс-всрёвки.и полиэтилен, чтобы обмотать тела. В доме ОСОБА_17 передал.ему сумку с деньгами, которые он достал из сейфа. После этого ОСОБА_18 и ОСОБА_19 погрузили тела в багажник автомобиля. ОСОБА_17 также сложил и пакеты орудия преступления и личные вещи родителей, после чею все поехали по ею указанию на объездную трассу, где ОСОБА_18 и ОСОБА_19 вигрузили тела и стащили их вниз к трубе, где ОСОБА_17 произвёл выстрел из ружья в голову женщине. Затем он отвёз всех на автостанцию «Крытый рынок», по пути выбросив пакеты с орудиями преступления и другими вещами. На следующий день он по указанию ОСОБА_17 достал из сумки и выдал ОСОБА_18 6000 грн.. Сколько было денег в сумке, он не считал. Вину признаёт частично, так как предварительного сговора на совершение разбойного нападения и убийство между всеми не было. Он, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 приехали к ОСОБА_17 домой, надеясь в очередной раз отговорить его от совершения преступления. Всё произошло спонтанно, убийство ОСОБА_21 совершил по неосторожности, убийство ОСОБА_22 не совершал. Совершением преступления и распределением ролей руководил ОСОБА_17. В части незаконного хранения боеприпасов вину признаёт также частично, так как действительно нашёл и хранил с 2000 года, указанные в обвинении и изъятые у него по месту жительства патроны. Однако о том. что в переданной ему на хранение ОСОБА_17 сумке находятся охотничьи патроны, он не знал.

Подсудимый ОСОБА_18 суду показал, что 27.12.2005 года, вечером ему позвонил ОСОБА_15 и предложил встретиться, сказав при этом, что у него есть работа. Он встретился с ОСОБА_15 на автостанции «Крытый рынок» в Ворошиловском районе гор.Донецка, где также уже находился ранее ему незнакомый ОСОБА_19. Вместе они приехали в частный сектор в Калининском районе гор..Донецка. ОСОБА_15 пояснил ему, что они встретятся с парнем, который объяснит, что нужно делать. Когда они ехали. ОСОБА_15 позвонил кому-то но мобильному телефону, и они договорились встретиться. Возле одного из домов их встретил ранее ему незнакомый ОСОБА_17. Войдя в дом. он передал ОСОБА_15 ружье, ему и ОСОБА_19 он дал медицинские перчатки и баллончик, а кроме того ОСОБА_19 и металлический прут. В этот момент раздался сигнал подъехавшей машины. ОСОБА_17, сказал, что он и ОСОБА_19 должны будут стоять у входа в ванную комнату, чтобы их не заметили входящие. Когда зайдёт женщина, он должен будет брызнуть ей в лицо из газового баллончика и затолкать её в комнату. ОСОБА_19 должен был справиться с мужчиной. Когда в дом вошла женщина, он брызнул ей в лицо из тазового баллончика, она от неожиданности вбежала в кабинет, зацепилась за мебель и упала. Он проследовал за ней. зажал ей рот рукой и не отпускал. В этот момент' он услышал как в коридор . где находились ОСОБА_15 и ОСОБА_19 вошёл мужчина, и сразу прозвучал выстрел..Через время в комнату, где .лежала женщина, вошёл ОСОБА_17 и остался там. а он пошёл в ванную комнат) умываться, так как всё вокруг   было в облаках газа и дыма. В ванной комнате он встретил ОСОБА_19, который также умывался. Когда он снова зашёл в кабинет, то увидел, что женщина лежала уже в проёме дверей с заклеенным ртом, голова её была вся в крови. Когда они вышли. ОСОБА_17 принес куски полиэтилена и веревки и сказал связать женщину, которая ещё была в сознании. Затем ОСОБА_17 передал ОСОБА_15 ключи от сейфа, а через время он вышел из комнаты с тёмной спортивной сумкой. Затем он собрал в пакеты окровавленные вещи и перчатки. Через некоторое время ОСОБА_17 подогнал ко входу автомобиль, и по его просьбе они втроём погрузили тела его родителей в багажник автомобиля. Затем они все вчетвером на автомобиле уехали к месту, которое указал ОСОБА_17. Прибыв на место, он и ОСОБА_19 с помощью ОСОБА_17 выгрузили тела потерпевших и положили их в трубу, проходящую под трассой. Затем ОСОБА_15, у которого всё время в руках находилось ружьё, спустился к месту, где лежали потерпевшие, а они с ОСОБА_19 поднялись к автомобилю. В лот момент он услышал выстрел. Гам находились в этот момент ОСОБА_17 и ОСОБА_15 После этого ОСОБА_17 довёз их на автостанцию «Крытый рынок», где ОСОБА_15 дал им всем по 100 грн.. ОСОБА_17 забрал у ОСОБА_15 ружьё, и все разъехались по домам. Через день ОСОБА_15 передал ему ещё 6000 грн.. Вину признаёт частично, так как между всеми не было умысла на убийство родителей ОСОБА_17, также он ни с кем заранее не оговаривал совершение разбойного нападения. Уже в доме он понял, что будет совершаться преступление, но отказаться побоялся. Всем в доме руководили ОСОБА_20 и ОСОБА_17, которого не смутила смерть его родителей, о чём он сделал вывод о том, что последние заранее всё спланировали.

Подсудимый ОСОБА_19 суду показал, что 27.12.2005 года по телефону договорился встретиться с ОСОБА_15 в послеобеденное время па остановке автобуса 41-го маршрута. Приехав с ним на автостанцию «Крытый рынок», ОСОБА_15 позвонил по мобильному телефону ранее ему незнакомому ОСОБА_18, попросив его также подъехать. После этого они втроём на маршрутном такси доехали до остановки «Стройдеталь» в Калининском районе гор.Донецка, где их встретил ОСОБА_17 и провёл к своему дому. В доме ему выдали газовый баллончик и металлический прут, объяснили, что он должен будет находиться в ванной комнате и брызнуть в лицо вошедшему мужчине с газового баллончика и ударить его прутом по голове. ОСОБА_17 вышел во двор, после этого вошла женщина, а следом за ней вошёл в дом мужчина, которому он брызнул в лицо и ударил прутом по голове. Мужчина не упал, борьбы между ними не было, в этот момент прозвучал выстрел, кто выстрелил в него он не знает. После этого он зашёл в ванную комнату умыться, куда затем зашёл и ОСОБА_18. Выйдя, в коридоре он увидел лежавшую на полу женщину. Затем ОСОБА_17 принёс полиэтилен и верёвки. Он и ОСОБА_18 замотали тела потерпевших и вынесли их из дома, положив в багажник автомобиля. После этого на автомобиле они вывезли тела потерпевших в неизвестное ему место, где стащили их в трубу. Вину признаёт частично, так как сговора на совершение разбоя и убийства потерпевших у него с другими подсудимыми не было, в дом к ОСОБА_17 он ехал, полагая, что будет работа, связанная с ремонтом компьютера.

Не смотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_17 ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 своей вины, виновность последних в совершении преступлений в объёме, установленном приговором, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший ОСОБА_6 суду показал, что является отцом убитого ОСОБА_21 и дедом подсудимого ОСОБА_17. Родители воспитывали его внука строго, до университета он не гулял на улице, не имел друзей, его заставляли только учиться, ограждая от внешнего мира. Последний раз видел своего сына в день совершения преступления, последний сообщил ему, что едет встречать с работы ОСОБА_22.

Потерпевший   ОСОБА_7 суду показал, что убитая ОСОБА_22 ею родная сестра, а подсудимый ОСОБА_17 родной племянник. С детства последний подвергался строжайшему воспитанию, был ограждён от внешнего мира, находился полностью под влиянием родителей, безропотно подчинялся им и был ими подавлен. Па ею доводы воспитывать племянника более либерально и демократично, родители не реагировали, считали, что что не подлежит обсуждению. Также огп подтвердил. что по роду деятельности ОСОБА_21, последний хранил в домеюужье вне сейфа. Также он опроверг- показания подсудимого ОСОБА_18 в части і ото. что ею сестра, вбегая в комнату, споткнулась из-за нагромождения мебели в- проходе, пояснил, что свободный проход в данной комнате составляет примерно 1.5 метра. Таким образом, упасть она могла лишь от сильного толчка. Полагает, что по.своим волевым качествам его племянник не мог быть лидером в совершении данного преступления.

Свидетели ОСОБА_24 и ОСОБА_25 суду также пояснили о суровых условиях воспитания подсудимого ОСОБА_17 в семье, где его полностью ограждали от внешнего мира и любого общения, последний был сильно подавлен влиянием родителей и безропотно им подчинялся. Также свидетель ОСОБА_25 пояснила, что 27.12.2005 года вечером слышала, как ОСОБА_21 долго сигналил, гак как ОСОБА_17 долго не открывал ворота. Также её сын рассказывал ей, что видел, как ОСОБА_17 показывал какому-то парню обстановку во дворе своего дома.

Указанные показания потерпевших и свидетелей подтверждают мотив совершения преступления у подсудимого ОСОБА_17, его эмоциональное состояние и подверженность влиянию лидера, каковьгм является подсудимый ОСОБА_15.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Вишняков П.В., производивший судебно-баллистическую экспертизу по делу, подтвердил своё заключение, кроме того, указал, что разрыв картечи при выстреле с карабина «Сайга» происходит- с расстояния одного метра, чем больше расстояние, тем больше её разрыв. Выстрел в потерпевшего ОСОБА_21 был произведен как раз с такого расстояния, что и подтверждает обнаруженное повреждение на двери на месте преступления.

Письменным заявлением подсудимого ОСОБА_17 в Калининский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 28.12.2005 года о пропаже его родителей при неизвестных обстоятельствах, что подтверждает умысел подсудимого ОСОБА_17 на убийство своих родителей по предварительному сговору с другими подсудимыми, а также о наличии чёткого и продуманного плана как совершения преступления, так и сокрытия его следов.

(т.1 л.д.17);

Протоколами осмотра места происшествия от 28.12.2005 года с фототаблицами, согласно которых в доме АДРЕСА_1, в гараже и автомобиле «Хонда-Аккорд» г/н НОМЕР_1 изъяты вещи и предметы со следами вещества бурого цвета и отпечатки ладоней рук на сейфе, а также карабин «Сайга».

(т.1 л.д.35-55);

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2005 годах фототаблицей, согласно которого в доме АДРЕСА_1 на входной двери обнаружен и изъят фрагмент обшивки с повреждением круглой формы.

(Т.1.Л.Д.60-63);

1 Іротоколом осмотра от 30.12.2005 года с фототаблицей, согласно которого-в доме АДРЕСА_2, по месту жительства подсудимого ОСОБА_18 были обнаружены и изъяты денежные средсіва в сумме 5950 грн., похищенные с места совершения преступления, что не оспаривалось и судебном заседании подсудимым ОСОБА_18.

(т.1 л.д. 65-67);

 

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2006 года, согласно которого по месту жительства потерпевших ОСОБА_21 и ОСОБА_17. в доме АДРЕСА_1 было обнаружено большое количество ювелирных изделий, что подтверждает высокий уровень материальной обеспеченности последних и наличие корыстных мотивов у подсудимых при совершении преступления.

(т.1 л.д. 74-77);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.12.2005 года с фототаблицей, согласно которого подсудимый ОСОБА_17 последовательно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. о местах расположения и действиях каждого подсудимого как в доме, так и в месте выгрузки тел почерневших, указал места выброса улик.

(т.1 л.д. 108-120)

В судебном заседании был осуществлён просмотр видеозаписи дайною следственного действия, которая объективно соответствует содержанию указанною протокола, что также не оспаривалось подсудимым ОСОБА_17 в судебном заседании.

Протоколами осмотра места происшествия от 30.12.2005 года, составленными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_17, согласно которого по его указанию на участке объездной дороги в Ясиноватском районе Донецкой области, в водосточной трубе были обнаружены трупы ОСОБА_21 и ОСОБА_22 с признаками насильственной смерти, а также в указанном им месте в овраге на той же трассе были обнаружены и изъяты несколько пакетов с орудиями преступления (пруты металлические, газовые баллончики), предметы и вещи с веществами бурого цвета, личные вещи и украшения, находившиеся у потерпевших в момент совершения преступления.

(т.1 л.д. 122-133);

Показаниями подсудимого ОСОБА_17 на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со ст.301 п.2 УПК Украины в судебном заседании, которые объективно полностью соответствуют изложенным им обстоятельствам при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Они также не противоречат его показаниям, данным им в дальнейшем в судебном заседании, однако носят более конкретизирующий и детальный характер в части того, что преступление планировалось совершаться со знакомыми подсудимого ОСОБА_15, что разбойное нападение детально планировалось им с ОСОБА_15 до дня его совершения, что непосредственно в доме подсудимый ОСОБА_15 детально инструктирован подсудимых о местах их расположения и действиях, а именно, что ОСОБА_19 должен был находиться при входе в прихожую возле зеркала. ОСОБА_18- в начале ванной комнаты, а сам ОСОБА_15 должен был стоять в гостиной комнате за углом. ОСОБА_15 он передал ружьё без всяких объяснений со стороны последнего. Именно он стрелял в его мать и руководил всем процессом совершения преступления и сокрытия следов и орудий преступления.

(т.1 л.д.99-106; 139-145; т.З л.д.51, 90-93) ;

Показаниями подсудимого ОСОБА_18 на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со ст.301 п.1 УПК Украины в судебном заседании, где он помимо обстоятельств, указанных в судебном заседании, указывал, что потерпевшую ОСОБА_22 именно он толкнул, а не сама она упала . после чего зажал ей рукой рот. а когда выходил из комнаты, туда зашёл подсудимый ОСОБА_17 со скотчем; что ружьё подсудимый ОСОБА_17 дал подсудимому ОСОБА_15 по своей инициативе, что подтверждает наличие у последних умысла и сговора на совершение убийства потерпевших в ходе разбойною нападения ещё до дня совершения преступления. Также он указывал, что в доме подсудимый ОСОБА_15  заряжал ружьё самостоятельно, именно он стрелял в потерпевших, после того, как все сели в машину на трассе, ОСОБА_15 констатировал перед всеми, что потерпевшие мертвы, что опровергает показания последнего в судебном заседании о том, что он не мог обращаться с оружием и случайно произвёл выстрел.

(т.1 л.д.159-162; 168-171; 190-194);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_18 от 5.01.2006 года с фототаблицей, согласно которого последний последовательно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о местах расположения и действиях каждого подсудимого, что объективно соответствует вышеуказанным его показаниям на досудебном следствии.

(т.1 л.д.172-184)

В судебном заседании был осуществлён просмотр видеозаписи данного следственного действия, которая объективно соответствует содержанию указанною протокола, что также не оспаривалось подсудимым ОСОБА_18 в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ОСОБА_15 на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со ст.301 п.1 УПК Украины в судебном заседании, где он неоднократно и кардинально менял их, излагая противоречивые обстоятельства совершённого преступления:

Так, первоначально, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он показал, что приехав 26.12.2005 года, примерно в 19.00 часов к ОСОБА_17 домой вместе с ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по его просьбе, они обнаружили в доме трупы его родителей. Тогда он посоветовал ОСОБА_17 отвезти тела и спрятать. ОСОБА_18 и ОСОБА_19 погрузили тела потерпевших в багажник автомобиля, и все поехали на место, указанное ОСОБА_17, где в какой-то трубе спрятали тела. При этом, там ОСОБА_18 сказал стрелять в ОСОБА_22, которая была жива, что он и сделал, после чего достал из дублёнки ОСОБА_21 бумажник с деньгами, часть из которых раздай другим подсудимым.

(т.1 л.д.210-212);

В дальнейшем подсудимый ОСОБА_15, будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого изложил обстоятельства совершённого преступления, сходные с теми, что он дал в судебном заседании, при этом указал, что передал ОСОБА_18 газовый баллончик, который предварительно взял с собой, сам расставлял последнего и ОСОБА_19 и указывал кто какие насильственные действия и в отношении кого из потерпевших будет осуществлять, также он подтвердил, что именно ОСОБА_18 наносил удары металлическим прутом ОСОБА_22 по голове, а ОСОБА_19 нанёс также удар металлическим прутом ОСОБА_21 по голове, а также то, что он лично доставал деньги из сейфа.

(т.1 л.д.214-216);

1 Іосле этого, при производстве воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_15 от 4.01.2006 года он вновь изменил свои показания и изложил обстоятельства совершённого преступления в таком же объёме, как и в судебном заседании.

(т.1 л.д.222-231)

В судебном заседании был осуществлён просмотр видеозаписи данного следственною действия, которая объективно соответствует содержанию указанною протокола, что также не оспаривалось подсудимым ОСОБА_15 в судебном заседании.

Указанные показания, данные подсудимым ОСОБА_15 на досудебном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.214-216), коллегия судей считает наиболее состоятельными, так как они объективно соответствую другим исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным обстоятельствам совершённого преступления. Они опровергают показания подсудимого ОСОБА_18 в части тою, что он не наносил удары потерпевшей ОСОБА_22, металлическим прутом по голове. Ссылка подсудимого ОСОБА_15 на то, что данные показания были получены с применением незаконных методов ведения следствия, не нашла своего подтверждения в ходе проверки данного заявления в порядке ст.97 УПК Украины ( т.4 л.д.).

Показаниями подсудимого ОСОБА_19 на досудебном следствии, оглашёнными в соответствии со ст.301 п.1 УПК Украины в судебном заседании, где он более детально и обстоятельно изложил события совершённого преступления, чем в судебном заседании, уточняя то. что пакет с орудиями преступления ОСОБА_15 дал ему до приезда в дом потерпевших, что в комнате, где находилась потерпевшая ОСОБА_22 в момент нападения на неё, последняя была в крови ещё, когда рядом с ней находился подсудимый ОСОБА_18, именно он связывал её скотчем и верёвками; ОСОБА_15 произвёл выстрел в ОСОБА_21, когда он присел; он видел, как ОСОБА_15 раскладывал на полу деньги, доставал у потерпевшего из одежды деньги и снимал часы; именно ОСОБА_15 передал ему сумку с деньгами, когда они садились в машину сразу после ухода из дома; именно ОСОБА_15 производил прицельный выстрел в ОСОБА_22; что стаскивали тела потерпевших в трубу все вчетвером; что ОСОБА_15 передал ему 100 грн. из похищенных денег.

(т.1 л.д.253-257;т.З л.д.124)

Указанные показания, данные подсудимым ОСОБА_19 на досудебном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.214-216). коллегия судей считает наиболее состоятельными, так как они объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам и установленным обстоятельствам совершённого преступления. Они опровергают показания подсудимого ОСОБА_18 в части того, что он не наносил удары потерпевшей ОСОБА_22, а также показания подсудимого ОСОБА_15 в части того, что он произвёл выстрел случайно в ОСОБА_21 и не стрелял в ОСОБА_22, а наоборот подтверждают, что его все действия, в том числе и по лишению жизни потерпевших были расчётливыми и хладнокровными.

І Іротоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_19 от 3.01.2006 года с фототаблицей, согласно которого последний последовательно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о местах расположения и действиях каждого подсудимого, что объективно соответствует вышеуказанным его показаниям на досудебном следствии и частично в судебном заседании.

(т.1 л.д.262-275)

В судебном заседании был осуществлён просмотр видеозаписи данного следственного действия, которая объективно соответствует содержанию указанного протокола, что также не оспаривалось подсудимым ОСОБА_19 в судебном заседании.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_15 от 30.12.2005 года, согласно которого по месту жительства последнего, по адресу: АДРЕСА_4 были обнаружены и изъяты сумка с деньгами, похищенными с места преступления в сумме 13500 грн. и 3900 $; 142 патрона . указанных в приговоре, в том числе  и  принадлежавших  ОСОБА_21  и  взятых с места  преступления; большое количество  ножей   и  других  приспособлений  для   нанесения  телесных   повреждений; учебная граната; три вязаных шапки с прорезями для глаз и рта и другие предметы, имеющие оперативный интерес.

(т.2 л.д.2-4)

Обнаружение по месту жительства подсудимого ОСОБА_15 большого количества указанных предметов свидетельствуют об устойчивых намерениях последнею совершать преступления, что подтверждают показания подсудимого ОСОБА_17 в этой части, а также то, что подсудимый ОСОБА_15 выступил одним из организатором подготовки и совершения данного преступления.

Протоколами очных ставок, проведенных между подсудимыми ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 на досудебном следствии, в ходе которых последние изобличают друг друга в совершении преступления, восстанавливая таким образом на противоречиях в деталях события и обстоятельства совершённого преступления.

(т.2 л.д.29-42);

Заключением дактилоскопической экспертизы № 42 от 25.04.2006 года, согласно которого след ладони руки, изъятый на сейфе в доме АДРЕСА_1, оставлен гипотинаром ладони правой руки ОСОБА_17

(т. 2 л.д. 70-74);

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 408 от 05.04.2006 года, согласно которого в смывах пятен с поверхности мужского туфля, изъятою при осмотре дома АДРЕСА_1, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_21. В смыве пятен с поверхности очков, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_22. В помарках на наволочке, изъятой с места происшествия найдена кровь человека смешанная с потожировыми выделениями, выявлены антигены В и II. Подобный результат мог быть получен за счет смешения крови и пота от потерпевших ОСОБА_21 И ОСОБА_22. В пятнах на свитере, изъятом с места происшествия, выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_22. .В смыве пятна с поверхности коврика, изъятого с места происшествия, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_21.

(т.2 л.д. 85-88);

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 407 от 13.04.2006 года. согласно которого в пятнах на махровом полотенце и спортивной куртке, изъятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_17 и присланных на исследование, найдена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_21. При этом примесь крови потерпевшей ОСОБА_22 не исключается. В смывах с двух газовых баллончиков «Терен-4» и «Кобра-1» найден пот и антигены А, В и Н. Если этими баллончиками пользовалось одно лицо, то им должно быть лицо с группой крови с сопутствующим антигеном П, если два и более лиц. то ими должны быть лица, в организм которых содержатся указанные групповые антигены. В последнем случае нельзя исключить примесь пота ОСОБА_17 ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19

(т. 2 л.д. 111-114);

 

Заключением судебно-цитологической экспертизы № 197 от 15.03.2006 года. согласно которого в смывах пятен с металлического прута прямоугольной формы, изъятом при осмотре участка дороги, найдены кровь, пот. белок человека и выявлены антигены Л, В, II и агглютинин а-Л. Такие результаты могли быть получены при смешении крови и пота лица (лиц) в организме которых присутствуют данные группоспецифические свойства. Таким образом, примесь крови ОСОБА_21 и ОСОБА_22 не исключается. Также нельзя исключить примесь пота в данном случае любого лица - участника данного происшествия. В пятнах на марлевом тампоне со смывами с поверхности дивана в зале, найдена кровь, белок человека, которые могли произойти от потерпевшего ОСОБА_21. Примесь крови потерпевшей ОСОБА_22 не исключается. В соскобах с деревянной обвязки дивана в рабочем кабинете, в смывах с поверхности пола в рабочем кабинете, в смывах с нижней части дивана в рабочем кабинете, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей ОСОБА_22.

(т. 2л.д. 138-142);

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 206 от 13.04.2006 года, согласно которого в пятнах на брезентовом плаще и свитере, изъятых с места обнаружения трупов потерпевших, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ОСОБА_22 и не могла произойти от потерпевшего ОСОБА_21. В пятнах на коврике обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_21. Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_22 в этих пятнах в виде примеси не исключается.

(т. 2л.д. 153-155);

Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 205 от 12.04.2006 года, согласно которого в одном пятне на шляпе, на медицинских перчатках и круглой картонке от упаковки скотча, изъятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_17, обнаружена кровь человека. которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_22. В одном пятне на шляпе и на двух ковриках, сшитых между собой, обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_21. Присутствие крови потерпевшей ОСОБА_22 в этих пятнах в виде примеси не исключается.

(т. 2 л.д. 166-169);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4080 от 03.03.2006 года, согласно которого при исследовании трупа потерпевшей ОСОБА_22 обнаружены входная огнестрельная рана в области правой брови, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, справа налево, горизонтально с образованием многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, костей лицевого черепа, повреждением оболочек и вещества головного мозга по ходу раневого канала, и закапчивается выходной огнестрельной раной в левой височной области  данные повреждения являются сквозным огнестрельным пулевым ранением головы, которое образовалось непосредственно перед ее смертью от пробивного действия огнестрельного снаряда (пули) и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; ушибленная рана правой теменной области, которая образовалась незадолго до наступления смерти от однократного действия тупого предмета с ребром и имеет признаки легких телесных иоиреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не более 21 дня и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят; кровоподтеки обоих бедер, которые образовались незадолго до наступления смерти от не менее 6 воздействий тупого предмета, незадолго до наступления смерти, имеют признаки лёгких телесных повреждений и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Причиной её смерти явилось сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головною мозга. Принимая во внимание степень развития трупных явлений на момент осмотра ірупа на месте его обнаружения и известные условия пребывания труна в прохладной среде с повышенной подвижностью воздуха, следует считать, что давность смерти в данном случае составляет порядка 1-4 суток. Ушибленная рана правой теменной области образовалась от действия тупого предмета в направлении сверху вниз, в момент причинения телесных повреждений положение потерпевшей и нападавшего вероятнее всего менялось. В момент выстрела потерпевшая была обращена к дульному срезу огнестрельного оружия правой областью лба. Учитывая обнаруженные у потерпевшей кровоподтёки на бедрах и ушибленную рану волосистой части головы, в момент причинения этих повреждений потерпевшая могла испытывать физическую боль. В момент причинения огнестрельного ранения потерпевшая не могла испытывать физическую боль. Учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений, до причинения огнестрельной раны потерпевшая могла совершать самостоятельные действия - передвигаться, кричать, оказывать сопротивления. После причинения огнестрельной раны передвигаться, кричать, оказывать .сопротивление не возможно. При осмотре трупа на месте его обнаружения, а также при осмотре его в МОРГе, ноги потерпевшей были связаны верёвкой коричневого цвета, на шее трупа было намотано несколько витков липкой ленты коричневого цвета. При судебно-токсиколотическом исследовании крови и кусочков органов от её трупа этиловый спирт не обнаружен.

(т.2 л.д. 220-224);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4081 от 24.01.2006 года, согласно которого при исследовании трупа потерпевшего ОСОБА_21 обнаружены огнестрельное слепое пулевое ранение спины с повреждением 1-го грудного позвонка, спинного мозга, 1, 2 ребер слева по околопозвоночной линии, 2-го справа по околопозвоночной линии, наружной трети левой ключицы. Описанное повреждение возникло незадолго до смерти и имеет признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения. Ушибленные раны в теменной области головы посредине и в левой затылочной области возникли незадолго до смерти от тупого предмета и имеют признаки лёгких телесных повреждений, как требующие для своего заживления срок свыше 6, но не менее 21 дня. Ссадина в области лба справа возникла от действия тупого предмета незадолго до смерти и имеет признаки лёткою телесного повреждения. Смерть ОСОБА_21 наступила от огнестрельного пулевого слепого ранения спины с повреждением 1-го грудного позвонка, спинного мозга. 1. 2 ребер слева. 2-го справа, левой ключицы, сопровождавшейся отёком головного и спинного мозга, травматическим шоком. Степень развития трупных явлений на момент осмотра трупа на месте сто обнаружения, с учётом пребывания трупа в прохладной среде с повышенной подвижностью воздуха, свидетельствует о том, что смерть потерпевшего наступила за 1-4 суток до осмотра трупа на месте его обнаружения, что не противоречит сроку, указанному 15 постановлении - 27.12.2005 г. примерно в 19-00 часов. С учётом тяжести травмы следует полагать, что смерть наступила на месте причинения ему огнестрельного ранения в доме потерпевшего. Ушибленные раны в теменной области головы и в левой затылочной области по своему характеру являлись однотипными и могли возникнуть от воздействия одною тупого предмета, имеющего ребро. Ссадина в области лба справа возникла от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения. Огнестрельное ранение, имеющееся у ОСОБА_21. являлось слешам пулевым ранением, входное отверстие которого располагалось у верхнего внутреннего края правой лопатки. Направление раневого канала было справа налево, несколько сзади наперед в плоскости перпендикулярной длиннику тела, таким же было и направление выстрела. По ходу раневого канала имело место повреждение кожи, жировой клетчатки, мышц, остистого и поперечных отростков, а также тела 1-го грудного позвонка, спинного мозга на лом уровне. 1, 2 рёбер слева по околопозвоночной линии, 2-го ребра справа по околопозвоночной линии, наружной трети левой ключицы. Пуля была обнаружена в мягких тканях по верхне-наружному краю левой лопатки. Выстрел был произведен из огнестрельного нулевого оружия. Согласно данным медико-криминалистического исследования входного отверстия огнестрельной раны, выстрел был произведен под углом с близкой дистанции. В момент выстрела потерпевший находился правой задне-боковой поверхностью к производившему выстрел, при этом стрелявший был справа от потерпевшего. В момент причинения повреждений в область головы потерпевший был как передней, так и задней поверхностью тела к нападавшему. В момент причинения телесных повреждений потерпевший испытывал определенную физическую боль. Смерть потерпевшего после причинения ему огнестрельного ранения наступила через небольшой промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут. После причинения потерпевшему повреждений в область головы и лица он мог совершать какие-либо самостоятельные действия, в частности передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д. После причинения ему огнестрельного ранения он не мог совершать указанных действий. Признаков, свидетельствующих о возможном связывании конечностей, либо закрытия рта кляпом, скотчем исследованием трупа не обнаружено. На момент смерти покойный был трезв.

(т. 2 л.д. 235-239);

Заключением баллистической экспертизы № 51 от 13.02.2006 года, согласно которого карабин, изъятый с места происшествия, является охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием - карабином «Сайга-410», 32 калибра, заводского изготовления. Данный карабин пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 32 калибра. Сто сорок два патрона, изъятые 30.12.2005г., в ходе осмотра по адресу: АДРЕСА_4 являются: один патрон калибра 14,5 мм - штатным боенрипасом к пулеметам КПВТ и ружьям ПТРД и пригоден для производства выстрела; один охотничий патрон 12 калибра - штатным боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и пригоден для производства выстрела в охотничьем гладкоствольном оружии 12 калибра; восемь патронов калибра 7.62 мм промежуточными патронами образца 1943 года - штатными боеприпасами к автоматам АКМ, АК-47 и т.д. и пригодны для производства выстрелов; один патрон - промежуточный патрон калибра 5.45 мм - штатным боеприпасом к автоматам и пулеметам Калашникова калибра 5,45 мм и пригоден для производства выстрела; десять патронов - охотничьими патронами 32 калибра, т.е. штатными боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 32 калибра, которые пригодны для производства выстрелов; сто двадцать один патрон калибра 5,6 мм - спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения, то есть штатными боеприпасами к нарезному, спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5.6 мм бокового боя. изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов.(т. 2 л.д. 389-398);

Заключепием спектрографической экспертизы № 79 от 31.03.2006 года, согласно которого качественный состав металлизации повреждений на лоскуте кожи с волосистой части головы ОСОБА_22 сходен с минеральным следообразующим составом контакта металла предмета №2 - металлического пруга квадратного сечения. Качественный состав металлизации повреждения на лоскуте кожи с дефектом наиболее сходен с составом продуктов выстрела из огнестрельного оружия с применением беюболочечпого пулевого снаряжения. Качественный состав металлизации в области дефекта на фрагменте обшивки двери сходен с минеральным следообразующим составом контакта материала предмета, извлеченного из тела ОСОБА_21.

(т. 2 л.д. 427-428).                     

Коллегия судей критически относится и не принимает показания подсудимых ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в части отрицания своей вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_21 и ОСОБА_22 по предварительному сговору группой лиц в ходе разбойного нападения.

Анализируя все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, действия каждого из подсудимых на месте преступления и по сокрытию орудий и следов преступления, которые носили слаженный, чёткий и стремительный характер, саму обстановку и обстоятельства совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения телесных повреждений потерпевшим, коллегия судей пришла к выводу о том, что предварительный сговор на убийство потерпевших имел место у всех подсудимых.

Об этом и свидетельствует тот факт, что подсудимые, совершая разбойное нападение, действовали открыто, без грима и масок, не боясь быть опознанными, включая и самого подсудимого ОСОБА_17, являющегося сыном потерпевших.

Поэтому показания всех подсудимых о том, что они хотели лишь завладеть материальными ценностями коллегия судей считает несостоятельными, расценивает их как способ с целью смягчить ответственность за содеянное.

Коллегия судей также критически относится и не принимает показания подсудимого ОСОБА_15 в части отрицания вины в незаконном хранении патронов, взятых им с места преступления, так как это противоречит вышеперечисленным доказательствам по делу в этой части, достоверно подтверждающих, что деньги и патроны из сейфа в доме потерпевших забирал именно подсудимый ОСОБА_15, уже на тої момент незаконно хранивший по месту жительства большое количество патронов.

В судебном заседании прокурором в соответствии со ст.277 УПК Украины первоначально предъявленное подсудимым обвинение по ст.ст.115 ч.2 п.п. 1,4.6.12 УК Украины было изменено на ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины, а ст. 289 ч.З УК Украины из обвинения исключена, а потерпевшие отказались поддерживать обвинение в ранее предъявленном объёме.

Исследовав доказательства, коллегия судей считает, что действия подсудимых следует квалифицировать:

ОСОБА_17: по ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,12; 187 ч.4 УК Украины, так как он совершил умышленное убийство двух лиц, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц при совершении нападения с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья лица. подвергшегося нападению (разбое), соединённым с причинением тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_18 и ОСОБА_19: по ст.] 15 ч.2 и.п.1,6.12; 187 ч.4 УК Украины, гак как они совершили умышленное убийство двух лиц, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц при совершении нападения с целью завладения чужим имущесгвом в крупных размерах, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), с проникновением в жилище, соединённым с причинением тяжких телесных повреждений.

ОСОБА_15: по ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,6.12; 187 ч.4 УК Украины, гак как он совершил умышленное убийство двух лиц, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц при совершении нападения с целью завладения чужим имущесгвом в крупных размерах, соединённым с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбое), с проникновением в жилище, соединённым с причинением тяжких телесных повреждений; по ст.263 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное обращение с боеприпасами, т.е. приобрёл, носил и хранил боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.

Из обвинения подсудимого ОСОБА_17 коллегия судей считает необходимым исключить квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 187 ч.З УК Украины, разбой, соединённый с проникновением в жилище, так как в судебном заседании установлено, что последний в момент совершения преступления находился в доме потерпевших правомерно, так как постоянно там проживал и был членом семьи потерпевших.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что не смотря на гот факт, что остальные подсудимые прошли в дом путём свободного доступа и при помощи самого подсудимого ОСОБА_17, указанный квалифицирующий признак разбоя имеет место в их действиях, так как они проникли в дом исключительно лишь с преступной целью, противоправно для самих потерпевших, которых они ранее не знали, и находились в доме небольшой промежуток времени.

Также коллегия судей считает, что из обвинения подсудимого ОСОБА_15 в эпизоде незаконного хранения охотничьих патронов, взятых им из сейфа в доме потерпевших, подлежит исключению указание о том, что эти действия он совершил повторно, так как это не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией ст.263 ч.1 УК Украины.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_17. ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых ими преступлений, их личности.

Судом установлено, что подсудимые:

ОСОБА_17, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы-отрицательно (т.З л.д. 146.148,150,152,182).

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 50 от 28.04.2006 года подсудимый ОСОБА_17 является психически здоровым, на момент совершения преступления являлся вменяемым, т.е. мог осознавать свои действия и руководить ими (т.2 л.д.302-306).

ОСОБА_15 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту учёбы-огрицательно (т.2 л.д. 157,159,161,163.183,185-195).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 177 от 9.02.2006 года подсудимый ОСОБА_15 является психически здоровым, на момент совсршения   преступления  являлся  вменяемым,  т.е.   мог осознавать  свои  действия   и руководить ими (т.2 л.д.332-336).

ОСОБА_18 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (т.З л.д. 137,139,141.143.196-200).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической -экспертизы № 178 от 16.02.2006 года подсудимый ОСОБА_18 являегся психически здоровым, на момент совершения преступления являлся вменяемым, т.е. мог осознавать свои действия и руководить ими (т.2 л.д.317-320).

ОСОБА_19 не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства    и учёбы характеризуется положительно (т.З л.д. 168,170,172,174,179,180,181).

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 70 от 31.03.2006 года подсудимый ОСОБА_19 в момент совершения преступления обнаруживал психопатию, шизоидная форма (шизоидное расстройство личности - в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера- предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (т.2 л.д.268-273).

То обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_19 совершил преступление в состоянии ограниченной вменяемости и учитывая его психическое состояние, коллегия судей в соответствии со ст.66 ч.2 УК Украины учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Подсудимые ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 совершили преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельства и характер совершённых подсудимыми ОСОБА_17 и ОСОБА_15 преступлений, степень участия в подготовке и совершении преступлений свидетельствуют об исключительной социальной опасности подсудимых ОСОБА_17 и ОСОБА_15 С учётом изложенного, коллегия судей не считает возможным применить к подсудимым ОСОБА_17 и ОСОБА_15 в качестве наказания лишение свободы на определённый срок, им следует назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, с конфискацией всего имущества, являющегося их личной собственностью.

Коллегия судей также учитывает те обстоятельства, что подсудимые ОСОБА_19 и ОСОБА_18 не являлись организаторами и активными участниками совершения преступлений, смерть потерпевших наступила не от их действий, в совершение данных преступлений были втянуты подсудимым ОСОБА_15.

С учётом изложенного, коллегия судей считает, что исправление подсудимых ОСОБА_18 и ОСОБА_19 возможно лишь в условиях изоляции от общества, им следует назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, по правилам ст.70 ч.1 УК Украины, с конфискацией всего имущества, являющегося их личной собственностью, что по мнению суда будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.93,94,96 УК Украины; 416,420 УПК Украины, коллегия судей считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_19 принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбытия наказания.

В соответствии со ст.338 УПК Украины, срок наказания подсудимым ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 следует исчислять с 30 декабря 2006 года ( т.1 л.д. 89.149,198,241).

По делу заявлены гражданские иски к подсудимым ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19:

потерпевшим ОСОБА_6. (т.З л.д):

-о возмещении материального ущерба на сумму 8200 грн., в том числе: затрат на

 погребение его сына ОСОБА_21 в сумме 7200 грн. и затрат по оплаїе правовой

помощи в сумме 1000 грн., который признан подсудимыми, доказан материалами дела, в

связи с чем подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с них в солидарном

порядке, в соответствии со ст.ст.22.1166,1201 ГК Украины;

- о возмещении морального вреда в сумме 100000 грн., который с учётом характера преступления, глубины душевных страданий потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, а указанная сумма взысканию с подсудимых-ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в солидарном порядке, в соответствии-со ст.ст.23,1 167.1168 Г'К Украины;

потерпевшим ОСОБА_7 (т.4 л.д.) о возмещении морального вреда в

сумме 150000 грн., который с учётом характера преступления, глубины душевных страданий потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме, а указанная сумма взысканию с подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_19 в солидарном порядке, в соответствии со ст.ст.23,1167,1168 ГК Украины.

По делу имеются судебные издержки в виде затрат на производство экспертиз по делу на общую сумму 1594,29 грн. (т.2 л.д.54,74,347,366,387,409), которые в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в доход государства в размере 1/4 части, то есть в сумме 398,57 грн. с каждого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в прокуратуре гор.Донецка, в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат следующему разрешению:

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1:           

-  5 бумажных пакетов: смывы; 1 полиэтиленовый пакет: свитер; 2 ленты «ЛТ» с

отпечатками ладони руки; коробка картонная; коврик черного цвета, пластмассовый: 1

бумажный пакет: два волокна комбинированного цвета; 1 полиэтиленовый пакет:

наволочка с подушки; 1 полиэтиленовый пакет: ботинок левый коричневого цвета; 1

полиэтиленовый пакет: фрагмент обшивки входной двери - уничтожить;

-  1 бумажный пакет: очки в оправе; 1 бумажный пакет: стекло от очков; карабин

«Сайга 410НОМЕР_6» - возвратить потерпевшему ОСОБА_7 до решения

вопроса об их правовой принадлежности в порядке наследования по закону;

Вещи и предметы, изъятые в морге Бюро СМЭ: 1 бумажный пакет: волосы ОСОБА_21; 1 бумажный пакет: ногти ОСОБА_21; 1 бумажный пакет: волосы ОСОБА_22; 1 бумажный пакет: ногти ОСОБА_22; 1 стеклянная пробирка: пуля, изъятая с трупа ОСОБА_21 - уничтожить.

Вещи с трупа ОСОБА_22: 1 полиэтиленовый пакет: женская шуба с мехом желто-оранжевого цвета; свитер белого цвета; майка белого цвета, брюки черные; бюстгалтер светлого цвета; 1 полиэтиленовый пакет: трусы черные, колготы черные шерстяные, колготы синтетические черные; 1 полиэтиленовый пакет: веревка ворсовая коричневого цвета, лента клеящаяся коричневого цвета- уничтожить:

-   Вещи с трупа ОСОБА_21: 1 полиэтиленовый пакет: дубленка светло-

коричневого цвета; 1 полиэтиленовый пакет: брюки вельветовые в полосу, футболка

черною цвета, свитер светлого цвета, ботинки черные, носки черные, трусы белые --уничтожить;

Предметы и вещи, изъятые при осмотре участка дороги в Ясиповатском районе Донецкой области, при обнаружении трупов ОСОБА_21 и ОСОБА_22\, 30.12.2005 года: 1 полиэтиленовый пакет: плащ брезентовый, две пластмассовые накладки черного цвета, коврик темного цвета с узорами, свитер розового цвета -уничтожить;

Предметы и вещи, изъятые 30.12.2005 года при осмотре дороги «Кольцевая объездная»:        

1 полиэтиленовый пакет: полотенце цветное, спортивная кофта «Адидас» синего цвета, головной убор - шляпа коричневого цвета, 2 коврика темного цвета, сшитые между собой; 1 полиэтиленовый пакет: прут металлический цилиндрической формы, прут металлический квадратной формы; 1 полиэтиленовый пакет: 1 пара перчаток белого цвета, 3 перчатки прозрачные, круглая картонка от упаковки скотча, крышка пластмассовая из-под воды «Моршинская»; 1 полиэтиленовый пакеї: газовый баллончик «Терен-4», газовый баллончик «Кобра 1»; 1 полиэтиленовый паке і: поди этиленовый пакет желтого цвета с надписью «Амстор», обрывок полиэтиленового пакета зеленого цвета, обрывок полиэтиленового пакета белого цвета - уничтожить;

1 полиэтиленовый пакет: сумка женская черного цвета, в которой косметичка красного цвета, носовой платок, 3 помады, 3 ручки, расческа, записной блокнот; 1 полиэтиленовый пакет: цепочка из металла желтого цвета с квадратным кулоном из металла желтого цвета с изображением «Божьей матери», женские часы с металлическим ремешком из металла светлого цвета- передать потерпевшему ОСОБА_7;

- 1 полиэтиленовый пакет: кольцо из металла желтого цвета, цепочка из металла

желтого цвета, часы мужские на кожаном ремешке коричневого цвета в корпусе из

металла желтого цвета с надписью «GROVANA»; 1 полиэтиленовый пакет: бумажник

черного цвета, без содержимого; 1 полиэтиленовый пакет: мобильный телефон «Нокиа

6230І» НОМЕР_8, с аккумуляторной батареей - передать потерпевшему ОСОБА_6;

Вещи, изъятые у ОСОБА_19:

-   1 полиэтиленовый пакет: темно серый свитер, черные ботинки, темно синие

джинсы - передать его матери ОСОБА_13;

Предметы, изъятые по месту жительства ОСОБА_15:

-  3 маски с прорезами для глаз, нож металлический складной, нож с рукояткой из

дерева, нож с ножками, гвоздь, обвязанный белой нитью, лезвие ножа, деревянный

брусок обмотанный черной нитью, деревянные бруски, скрепленные между собой леской

уничтожить.

·  один патрон 16 калибра, цилиндрический сверток из патрона с фрагментами гвоздей, 10 патронов в корпусе красного цвета, 10 патронов и 1 пуля, крупнокалиберный патрон, затвор к винтовке, 121 патрон, граната «РГД-5» - передать в УМВД Украины в Донецкой области;

·  1 полиэтиленовый пакет: денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) гривен, купюрами достоинством по 100 грн.; 1 полиэтиленовый пакет: денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) гривен, 4 000 (четыре тысячи) долларов США - возврати і ь потерпевшему ОСОБА_6 до решения вопроса об их правовой принадлежности в порядке наследования по закону;

Вещи и предметы, изъятые у ОСОБА_18:

·  1 полиэтиленовый пакет: свитер шерстяной серого цвета; 1 полиэтиленовый пакет: джинсы синие - передать его матери ОСОБА_14

·  1 бумажный пакет: денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) гривен; 1 бумажный пакет: денежные средства в сумме 1 950 (тысяча девятьсот пятьдесят) гривен -возвратить потерпевшему ОСОБА_6 до решения вопроса об их правовой принадлежности в порядке наследования по закону;

1 полиэтиленовый пакет: макет пистолета «ПМ» НОМЕР_3 - уничтожить;

Вещи, изъятые у ОСОБА_17:

-  1 полиэтиленовый пакет: куртка кожаная черная, мастерка синяя, штаны синие

спортивные; 1 полиэтиленовый пакет: ботинки черные - передать потерпевшему

ОСОБА_6;

Вещи, изъятые у ОСОБА_15:

-  1 полиэтиленовый пакет: джинсы серые, ботинки коричневые - передать его отцу

ОСОБА_15;

Паспорта: ОСОБА_20, ОСОБА_17. ОСОБА_18. ОСОБА_19 - хранить с материалами дела;

Разрешение   на   оружие   на   имя   ОСОБА_21,   водительские   права   па   имя ОСОБА_21, свидетельство о регистрации транспортного среде г из "Хонда Аккорд». г/н НОМЕР_4 на имя ОСОБА_21, технический талон на имя ОСОБА_21 передать потерпевшему ОСОБА_6;

Две стандартные видеокассеты с записями воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых, а также осмотра проведенного по месту жительства ОСОБА_15 - хранить с материалами дела (т.2. л.д.434-438);

Автомобиль марки «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_1, хранящийся в гараже по адресу : АДРЕСА_1 - хранить там же до решения вопроса о его правовой принадлежности в порядке наследования по закону (т. 3 л.д. 79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.323. 324 УПК Украины, коллегия

судей,-

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_17 признать виновным и назначить ему наказание:

-по   ст.115   ч.2   п.п.1,6,12   УК   Украины   в   виде   пожизненного   лишения   свободы   с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью; -по ст .187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы на срок  15  (пятнадцать) лет  с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Па основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_17 в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_20 признать виновным и назначить ему наказание: -по   с і. 115   ч.2   п.п.1,6,12   УК   Украины   в   виде   пожизненного   лишения   свободы   с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью; -по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы на срок  15 (пятнадцать) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью; по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Па основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём нем лощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_20 в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_18 признать виновным и назначить ему наказание: -по ст. 115 ч.2 п.п. 1,6,12 УК Украины в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью; ио ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы на срок  13  (тринадцать) лет  с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_18 в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лег в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

ОСОБА_19 признать виновным и назначить ему наказание: -по ст.115 ч.2 п.п.1,6,12 УК Украины в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью; -по ст. 187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы на срок  12 (двенадцать) лет с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание ОСОБА_19 в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) леї в уголовно-исполнительном учреждении, с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.

Применить к ОСОБА_19 принудительные меры медицинского харакгера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания подсудимым ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 исчислять с 30 декабря 2005 года .

Меру пресечения ОСОБА_17, ОСОБА_15 ОСОБА_18 и ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение иод стражей с содержанием СИ города Донецка.

Взыскать с ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 солидарно:

-в пользу потерпевшего ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 8200 (восемь тысяч двести) гривен и моральный вред в сумме 100000 (сто тысяч) гривен, а всего 108200 (сто восемь тысяч двести) гривен;

-в пользу потерпевшего ОСОБА_7 моральный вред в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) гривен.

Взыскать с ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 судебные издержки в доход государства в виде затрат на производство экспертиз по делу в сумме 398 (триста девяносто восемь) гривен 57 копеек с каждого.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в прокуратуре гор.Донецка:

предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1:

- 5 бумажных пакетов: смывы; 1 полиэтиленовый пакет: свитер; 2 ленты «Л'Г» с отпечатками ладони руки; коробка картонная; коврик черного цвета, пластмассовый; 1 бумажный пакет: два волокна комбинированного цвета; 1 полиэтиленовый пакет: наволочка с подушки; 1 полиэтиленовый пакет: ботинок левый коричневою цвета; 1 полиэтиленовый пакет: фрагмент обшивки входной двери - уничтожить;

-  1 бумажный пакет: очки в оправе; 1 бумажный пакет: стекло от очков; карабин

«Сайга 410НОМЕР_6» - возвратить потерпевшему ОСОБА_7 до решения

вопроса об их правовой принадлежности в порядке наследования по закону:

вещи и предметы, изъятые в морге Бюро СМЭ: 1 бумажный пакет: волосы ОСОБА_21: 1 бумажный пакет: ногти ОСОБА_21; 1 бумажный пакет: волосы ОСОБА_22; 1 бумажный пакет: ногти ОСОБА_22; 1 стеклянная пробирка: пуля, изъятая с трупа ОСОБА_21 - уничтожить;

вещи с трупа ОСОБА_22: 1 полиэтиленовый пакет: женская шуба с мехом желто-оранжевого цвета; свитер белого цвета; майка белого цвета, брюки черные; бюстгалтер светлого цвета; 1 полиэтиленовый пакет: трусы черные, колготы черные шерстяные, колготы синтетические черные; 1 полиэтиленовый пакет: веревка ворсовая коричневого цвета, лента клеящаяся коричневого цвета- уничтожить;

вещи с трупа ОСОБА_21: 1 полиэтиленовый пакет: дубленка светло-коричневого цвета; 1 полиэтиленовый пакет: брюки вельветовые в полосу, футболка черного цвета, свитер светлого цвета, ботинки черные, носки черные, трусы белые -уничтожить;

предметы и вещи, изъятые при осмотре участка дороги в Ясиноватском районе Донецкой области, при обнаружении трупов ОСОБА_21 и ОСОБА_22, 30.12.2005 года: 1 полиэтиленовый пакет: плащ брезентовый, две пластмассовые накладки черного цвета, коврик темного цвета с узорами, свитер розовою цвета -уничтожить;

предметы и вещи, изъятые 30.12.2005 года при осмотре дороги «Кольцевая объездная»:

-1 полиэтиленовый пакет: полотенце цветное, спортивная кофта «Адидас» синего цвета, головной убор - шляпа коричневого цвета, 2 коврика темного цвета, сшитые между собой; 1 полиэтиленовый пакет: прут металлический цилиндрической формы, прут металлический квадратной формы; 1 полиэтиленовый пакет: 1 пара перчаток белою цвета, 3 перчатки прозрачные, круглая картонка от упаковки скотча, крышка пластмассовая из-под воды «Моршинская»; 1 полиэтиленовый пакет: газовый баллончик «Терен-4», газовый баллончик «Кобра 1»; 1 полиэтиленовый пакет: полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Амстор», обрывок полиэтиленового пакета зеленого цвета, обрывок полиэтиленового пакета белого цвета - уничтожить;

-1 полиэтиленовый пакет: сумка женская черного цвета, в которой косметичка красного цвета, носовой платок, 3 помады, 3 ручки, расческа, записной блокнот; 1 полиэтиленовый пакет: цепочка из металла желтого цвета с квадратным кулоном из металла желтого цвета с изображением «Божьей матери», женские часы с металлическим ремешком из металла светлого цвета- передать потерпевшему ОСОБА_7;

-  1 полиэтиленовый пакет: кольцо из металла желтого цвета, цепочка из металла

желтого цвета, часы мужские на кожаном ремешке коричневого цвета в корпусе из

металла желтого цвета с надписью «GROVANA»; 1 полиэтиленовый пакет: бумажник

черного цвета, без содержимого; 1 полиэтиленовый пакет: мобильный телефон «Покиа

6230І» НОМЕР_8. с аккумуляторной батареей - передать потерпевшему ОСОБА_6:

вещи, изъятые у ОСОБА_19:

-   1 полиэтиленовый пакет: темно серый свитер, черные ботинки, темно синие

джинсы - передать его матери ОСОБА_13;

предметы, изъятые по месту жительства ОСОБА_15:

- 3 маски с прорезами для глаз, нож металлический складной, нож с рукояткой из

дерева, нож с ножками, гвоздь, обвязанный белой нитью, лезвие ножа, деревянный

брусок обмотанный черной нитью, деревянные бруски, скрепленные между собой леской уничтожить.

·  один патрон 16 калибра, цилиндрический сверток из патрона с фрагментами гвоздей. 11) патронов в корпусе красного цвета, 10 патронов и 1 пуля, крупнокалиберный паї рои, затвор к винтовке, 121 патрон, граната «РГД-5» - передан, в У МВД Украины в Донецкой области;

·  1 полиэтиленовый пакет: денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) гривен, купюрами достоинством по 100 грн.; 1 полиэтиленовый пакет: денежные средства в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) гривен, 4 000 (четыре тысячи) долларов США - возвратить потерпевшему ОСОБА_6 до решения вопроса об их правовой принадлежиосги в порядке наследования по закону;

вещи и предметы, изъятые у ОСОБА_18:

·  1 полиэтиленовый пакет: свитер шерстяной серого цвета; 1 полиэтиленовый пакет: джинсы синие - передать его матери ОСОБА_14;

·  1 бумажный пакет: денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) гривен; 1 бумажный пакет: денежные средства в сумме 1 950 (тысяча девятьсот пятьдесят) гривен -возвратить потерпевшему ОСОБА_6 до решения вопроса об их правовой принадлежности в порядке наследования по закону;

уничтожить:

штаны синие потерпевшему

- 1 полиэтиленовый пакет: макет пистолета «ПМ» НОМЕР_3 -

вещи, изъятые у ОСОБА_17:

-  1  полиэтиленовый пакет: куртка кожаная черная, мастерка синяя

спортивные;   1    полиэтиленовый   пакет:   ботинки   черные   -   передать

ОСОБА_6;

вещи, изъятые у ОСОБА_15:

-  1 полиэтиленовый пакет: джинсы серые, ботинки коричневые - передать его отцу

ОСОБА_15;

паспорта: ОСОБА_15, ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19 - хранить с материалами дела;

разрешение на оружие на имя ОСОБА_21 водительские права на имя ОСОБА_21. свидетельство о регистрации транспортного средства «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_4 на имя ОСОБА_21, технический талон на имя ОСОБА_21 передать потерпевшему ОСОБА_6;

две стандартные видеокассеты с записями воспроизведений обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых, а также осмотра проведенного по месту жительства ОСОБА_15 - хранить с материалами дела;

Автомобиль марки «Хонда Аккорд», г/н НОМЕР_1, хранящийся в гараже по адресу : АДРЕСА_1 - хранить там же до решения вопроса о его правовой принадлежности в порядке наследования по закону .

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы и кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осуждёнными ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

 

Председательствующий:

Судья: