Справа № 22ц -5220/ 07                                                      Головуючий: Матвейшина О.Б.

Категорія:23                                                                          Доповідач: Фарятьєв C.O.

УХВАЛА

04 грудня 2007 року   Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Фарятьєва C.O.

суддів - Дмитрієвої Л.Д.,  Сергєєвої С. В.

при секретарі - Іщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву ТОВ „Компанія „Євробізнес ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.  Луганська від 19 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Євробізнес ЛТД",  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Луганська від 19 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З ТОВ „Компанія „Євробізнес ЛТД" м.  Луганська на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1658 грн. 82 коп.,  а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.,  послуги банка у сумі 2 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 250 грн.

На це рішення суду представник відповідача 27 липня 2007 року направив до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  а 17 серпня 2007 року апеляційну скаргу,  яка отримана була судом 20 серпня 2007 року,  тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Тому заявник у своїй заяві просить поновити йому цей строк,  посилаючись на те,  що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши доповідача,  пояснення осіб,  які з'явились до суду і розглянувши вказане клопотання,  судова колегія не знаходить підстав для його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених законом,  залишаються без розгляду,  якщо суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається,  що з апеляційною скаргою на рішення суду від 19 липня 2007 року,  після подання 27 липня 2007 року заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  представник відповідача звернувся до суду

 2

17 серпня 2007 року,  тобто з пропуском 20-ти денного строку встановленого вищевказаним законом,  який закінчився по даній справі 16 серпня 2007 року.

Поважних причин пропуску зазначеного строку представник відповідача суду не надав. Посилання представника відповідача на те,  що він помилково визначив початок течії строку для звернення з апеляційною скаргою,  судова колегія до уваги не приймає,  оскільки це,  на думку судової колегії,  не є підставою для поновлення строку.

За таких обставин судова колегія вважає,  що причини пропуску

заявником строку апеляційного оскарження рішення суду є неповажними,  а тому

у його поновленні слід відмовити.                                                       

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  72, 294 ГПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Відмовити ТОВ „Компанія „Євробізнес ЛТД" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного судум.  Луганська від 19 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Євробізнес ЛТД",  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.