АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м. Феодосії

Справа № 22-а-2179-Ф/2006 р.      Головуючий суду першої інстанції Кириленко Л..О.

Суддя-доповідач Полянська В.О.

УХВАЛА

28 листопада 2006 року м. Феодосія колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого    - Ломанової Л.О.,

суддів                 - Полянської В.О.,

- Мудрової В.В., при секретарі   -  Цендра О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини А 0156 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 липня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 0156 про відшкодування заборгованості по грошовому забезпеченню.

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 19 липня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

27 вересня 2006 року Військова частина А 0156 подала апеляційну скаргу, яка надійшла з пропуском строку встановленого законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення апелянту строку апеляційного оскарження постанови Феодосійського міського суду АР Крим від 19 липня 2006 року.

Відповідно до вимог ч. З ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Феодосійського міського суду була ухвалена у відсутності представника відповідача 19 липня 2006 року.

Згідно супровідного листа Феодосійського міського суду АР Крим, копія постанови було направлено відповідачу 14 серпня 2006 року і була отримана ним 18 серпня 2006 року. Апеляційна скарга направлена до суду 27 вересня 2006 року, тобто з пропуском процесуального строку на оскарження більш 20 днів. Клопотання відповідача про поновлення строку оскарження, ніяких доказів за наявність причин пропуску строку не містить.

За таких обставин, підстав для поновлення строку оскарження постанови суду не має.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи

апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,

залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала,

не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст.   100,   186 Кодексу  адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової частини А 0156 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

Апеляційну  скаргу  Військової частини А 0156  на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 19 липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.