У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Арбузинської селищної ради Миколаївської області та просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована в межах території Арбузинської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2012 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4 право власності на спірну земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Норми матеріального права застосовано судами відповідно до наданих сторонами і оцінених судом згідно вимог процесуального законодавства, доказів; встановлених на підставі цих доказів фактичних обставин справи та визначених правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко