ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2013 року справа № 919/775/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу:
за позовом Державного підприємства „Севастопольський
ремонтний радіотехнічний завод „Контакт",
ідентифікаційний код 22990316
(99008, м. Севастополь, вул. Адм. Владимирського, буд. 34)
до Державного підприємства
„Севастопольське авіаційне підприємство",
ідентифікаційний код 07705790
(99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, буд. 2)
про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 300 793,90 грн,
Представники сторін:
позивач - Жеребєв С.В. - представник, довіреність № 1 від 01.07.2013; Леушин С.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 29.07.2013;
відповідач - Стьопкін Д.В. - представник, довіреність від 20.08.2013.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі - суд) перебуває справа за позовом Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" (позивач) до Державного підприємства „Севастопольське авіаційне підприємство" (відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 300 793,90 грн.
Позовні вимоги вмотивовані безпідставним утриманням відповідачем грошових коштів, які були перераховані йому позивачем як майбутньому правонаступнику.
Розгляд справи неодноразово відкладався, а у судовому засіданні 03.10.2013 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 17.10.2013, яку було продовжено до 18.10.2013.
Представники позивача у судовому засіданні 02-18.10.2013 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві /арк. с. 4-5/ та письмових поясненнях по суті спору /арк. с. 75-77; 200/.
Відповідач надав відзив на позовну заяву /арк. с. 46-47/ та письмові пояснення по суті спору /арк. с. 125/, в яких навів контррозрахунок розміру позовних вимог та просив прийняти судове рішення з урахуванням викладених у них обставин.
Присутній у судовому засіданні 03.10.2013 представник відповідача, по суті, визнав позов частково у сумі, зазначеній у його розрахунках /арк. с. 46, 125, 202/, проте зауважив, що повернення коштів можливо в тому ж порядку, в якому ці кошти були передані майбутньому правонаступнику, тобто комісією на підставі відповідного наказу Міністра оборони України.
Позивач заперечив проти доводів відповідача та просив задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач розпоряджався коштами Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" на власний розсуд без наявних у нього на це повноважень.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Наказом Міністра оборони України № 33 від 26.01.2009 „Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" припинено діяльність позивача шляхом його реорганізації, а саме приєднанням до відповідача; Державне підприємство „Севастопольське авіаційне підприємство" (ідентифікаційний код 07705790) визнано правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт"; основні фонди та оборотні кошти, інші матеріальні та нематеріальні цінності позивача закріплено за відповідачем на праві господарського відання /арк. с. 78-80/.
Відповідно до передавального Акта Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" станом на 10.11.2009 позивачем передані, а відповідачем отримані активи позивача, в тому числі грошові кошти у сумі 300 793,90 грн /арк. с. 91-94/.
На підставі заяви про закриття поточного рахунку юридичної особи від 23.11.2009 та згідно з меморіальним ордером № 1 від 23.11.2009 з банківського рахунку позивача (№ 26005055040201) на банківський рахунок відповідача (№ 260060113290) були перераховані грошові кошти у сумі 300 793,90 грн, що підтверджується банківською випискою від 23.11.2009 /арк. с. 26, 176/, а рахунок Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" було закрито.
Наказом Міністра оборони України № 532 від 13.08.2012 „Про скасування наказу Міністра оборони України від 26.01.2009 № 33" скасовано наказ Міністра оборони України № 33 від 26.01.2009 „Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" як нереалізований /арк. с. 81/.
Листом за вих. № 17/17-12 від 12.03.2013 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути кошти у сумі 300 793,90 грн, передані останньому за передавальним актом від 10.11.2009 /арк. с. 27/.
Утім, дана вимога залишилась невиконаною відповідачем, що спричинило звернення позивача до суду з даним позовом.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини сторін виникли у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, а тому підпадають під правове регулювання норм глави 83 Цивільного кодексу України.
Предметом позову є вимога Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" до Державного підприємства „Севастопольське авіаційне підприємство" про стягнення 300 793,90 грн безпідставно отриманих коштів.
Відповідно до частин першої та другої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Аналогічне положення міститься і в Статуті Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт", затвердженому Міністром оборони України 27.10.2006 (пункт 8.11) /арк. с. 8-24/.
Як убачається із Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.01.2009 /арк. с. 127-130/ та 31.12.2012 /арк. с. 131-134/, відомості про припинення юридичної особи та її правонаступників відсутні; станом на 02.04.2013 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться Державне підприємство „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт", ідентифікаційний код 22990316 /арк. с. 89-90/.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що реорганізація підприємства-позивача як така не відбулась.
Згідно зі статтею 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Таким чином, відповідач в силу вимог закону є зобов'язаним перед позивачем щодо повернення безпідставно утримуваних коштів, які, виходячи зі змісту глави 13 Цивільного кодексу України, є різновидом майна, оскільки підстава, на якій воно було набуте (наказ Міністра оборони України № 33 від 26.01.2009), згодом відпала у зв'язку зі скасуванням цього наказу.
Водночас, суд приймає до уваги доводи відповідача, відповідно до яких під час дії наказу Міністра оборони України № 33 від 26.01.2009 ним були здійснені певні платежі, а саме:
- 54 715,22 грн - на оплату податків та зборів;
- 30 229,42 грн - на виконання рішення суду.
Разом - на суму 84 944,64 грн.
Як установлено судом, пунктом 3 наказу Міністра оборони України № 33 від 26.01.2009 „Про реорганізацію Державного підприємства Міністерства оборони України „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" основні фонди та оборотні кошти, інші матеріальні та нематеріальні цінності позивача були закріплені за відповідачем на праві господарського відання /арк. с. 78-80/, яке, зокрема, включає право розпоряджатися майном (в даному випадку - грошовими коштами).
Факт погашення відповідачем податкових зобов'язань позивача в період дії наказу Міністра оборони України № 33 від 26.01.2009 підтверджується виписками банку з рахунку відповідача /арк. с. 177-178/ та відповідними довідками Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі про стан розрахунків позивача з бюджетом /арк. с. 142-154/.
Отже, погашення відповідачем податкових зобов'язань позивача в сумі 54 715,22 грн, з яких: 54 483,23 грн - земельний податок; 61,99 грн - комунальний податок; 170,00 грн - збір за спеціальне використання води (23,14 грн - щодо водних об'єктів державного значення; 146,86 грн - щодо водних об'єктів місцевого значення) було здійснено Державним підприємством „Севастопольське авіаційне підприємство" правомірно.
Крім того, наявними у матеріалах справи документами підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості позивача у сумі 30 229,42 грн за судовим рішенням.
Так, рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя у справі № 2-592/09 від 28.10.2009 задоволено позов Коновалової Алли Василівни до Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" про стягнення з позивача грошових коштів в сумі 27 435,84 грн та судових витрат в сумі 302,85 грн /арк. с. 203-206/.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Севастополя у справі № 2-592/09 від 31.03.2010 здійснено заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" на Державне підприємство „Севастопольське авіаційне підприємство" /арк. с. 207/.
На підставі статті 1071 Цивільного кодексу України, згідно зі статтями 43, 45, 46, 50 Закону України „Про виконавче провадження" та виконавчим листом № 2-592/09, виданим Ленінським районним судом міста Севастополя 18.11.2009, Відділом державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі виписано платіжну вимогу № 487 від 01.06.2010 на суму 30 229,42 грн, тобто з урахуванням виконавчого збору (10% від 27 435,84 грн = 2 743,58 грн) та витрат виконавчого провадження в сумі 50,00 грн /арк. с. 157/.
Вказану вимогу було оплачено відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку Державного підприємства „Севастопольське авіаційне підприємство" про переказ на рахунок Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі 30 229,42 грн на підставі виконавчого листа № 2-592/09 від 18.11.2009, виданого Ленінським районним судом міста Севастополя /арк. с. 157/.
Наведене свідчить про те, що Державним підприємством „Севастопольське авіаційне підприємство" правомірно були використані кошти Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" в сумі 84 944,64 грн (54715,22+30229,42), а тому вони не підлягають поверненню в порядку статті 1212 Цивільного кодексу України.
Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав грошові кошти позивача у сумі 300 793,90 грн, з яких 84 944,64 грн витратив на погашення грошових зобов'язань позивача, а не на власний розсуд чи на інші цілі. Таким чином, поверненню позивачу підлягають кошти в сумі 215 849,26 грн (300 793,90-84 944,64).
Як установлено судом, Державне підприємство „Севастопольське авіаційне підприємство" визнало факт отримання від позивача грошових коштів у сумі 300 793,90 грн та необхідність повернення грошей, які залишились після погашення грошових зобов'язань Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт".
Натомість, доказів повернення коштів в сумі 215 849,26 грн суду не надано.
За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених позовних вимог в сумі 215 849,26 грн.
Окремо суд вважає за потрібне зауважити на наступному.
Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що згідно з рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.09.2009 у справі № 5020-4/098 за позовом військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А 0215 до Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" про стягнення 6 246,35 грн; за зустрічним позовом Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" до військової частини А 0215 про стягнення 24 686,85 грн, з позивача на користь військової частини А 0215 стягнуто 4 518,27 грн пені, 1 728,08 грн штрафу та 220,00 грн судових витрат, разом 6 466,35 грн; а з військової частини А 0215 на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 24 686,85 грн /арк. с. 95-100, 190-193/. Рішення не було оскаржене і набрало законної сили 25.09.2009.
На підставі вказаного рішення та ухвали господарського суду міста Севастополя від 09.09.2010 про заміну сторони виконавчого провадження /арк. с. 101-103, 194-196/ військова частина А 0215 перерахувала відповідачеві 24 686,85 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 588 від 04.10.2010 із відповідною відміткою банку /арк. с. 198/ та не заперечується відповідачем.
Утім, ці кошти не можуть бути стягнуті з відповідача на користь позивача у рамках даної справи, оскільки суд зв'язаний доводами позивача, викладеними ним у позовній заяві, та вирішує спір щодо заявлених позовних вимог в межах предмета та підстав позову.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства „Севастопольське авіаційне підприємство" (ідентифікаційний код 07705790; 99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, буд. 2; п/р 260030116450/980 у ПАТ „Банк „Морський", МФО 300647, або з інших рахунків) на користь Державного підприємства „Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод „Контакт" (ідентифікаційний код 22990316; 99008, м. Севастополь, вул. Адм. Владимирського, буд. 34; п/р 2600807494916 в АБ „Кліринговий дім", МФО 300647, або на інші рахунки) 215 849,26 грн (двісті п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять грн 26 коп.) безпідставно утримуваних коштів.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 84 944,64 грн - в позові відмовити.
Повне рішення складено 23.10.2013.
Суддя підпис В.О. Головко