Судове рішення #3297216

Справа 2-47/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06 березня 2008 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Соколик О.І.

при секретарі: Дейкун Ю.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


ВСТАНОВИВ:


Сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У січня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їхня сім'я фактично розпалася і її подальше збереження неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач до суду не з"явився, хоча повістки на його адресу були направлені та ним отримані, причин своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року одружилася з ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис НОМЕР_1( а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, сторони не підтримують шлюбних відносин з 1996 року , а тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215 , 226, 227 ЦПК України, суд , -


ВИРІШИВ:


Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 1987року виконкомом Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис НОМЕР_1.

Органу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши повністю від сплати державного мита ОСОБА_1.

Діти сторін будуть проживати з позивачкою по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 22-ц/795/176/2017
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/08
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Соколик О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 22-ц/795/1723/2017
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-47/08
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Соколик О.І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2017
  • Дата етапу: 01.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація