Справа №436/1499/13ц
Провадження №2/436/792/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року м. Луганськ
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого – судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,
при секретарі – ЗВЕЗДІНІ О.В.,
за участю представника позивача ВЄДУТА В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в 2011 році він деякий час мешкав спільно з ОСОБА_2; 15 червня 2012 року у відповідачки народився син ОСОБА_4, реєстрація якого із зазначенням батьківства позивача була проведена ОСОБА_3 відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 05 липня 2012року, актовий запис №224. Однак, кровне споріднення позивача з даною дитиною є неможливим через припинення будь-яких стосунків з ОСОБА_2 з 01.08.2012р., тобто значно раніше від дати її зачаття. Запис про батьківство було зроблено за заявою позивача виключно на підставі пояснень відповідачки про запізнілі пологи, які у дійсності не мали місця. З огляду на викладене, у зв’язку з тим, що ОСОБА_5 не є його біологічним сином, позивач просить виключити актовий запис про його батьківство з актового запису про народження зазначеної дитини.
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у позові, та просив його задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, до його початку надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, до його початку надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.
Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред’явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що свідоцтво серії І-ЕД №248134, видане 05.07.2012р. ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, містить в собі відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, який народився 15 червня 2012р. (а.с.3).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00012562927 від 07.08.2013р., підставою запису відомостей про батька ОСОБА_4 відповідно до ст. 126 СК України стала заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 05.07.2012р. (а.с.30-31).
Факт відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний сторонами, у зв’язку з чим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню та є доведеним.
З огляду на викладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, у зв’язку з доведеністю у судовому засіданні відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, батьком якої його записано, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про виключення запису про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження 15 червня 2012 року дитини ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 126, 136 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису, зробленого ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про народження 15 червня 2012 року дитини ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА