Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційного подання
06.06.2006р. №44/389-05
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Токара М.В., суддів Лакізи В.В., Івакіної В.О.
розглянувши апеляційне подання заступника прокурора міста Харкова вх. №1961Х/1-11 на рішення господарського суду Харківської області від "06" березня 2006 р. по справі № 44/389-05
за позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків
до Державного оптово-роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад", смт. Васищеве
про дострокове розірвання договору оренди та виселення
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2006 р. по справі № 44/389-05 (суддя Дюкарєва С.В.) прокурору відмовлено у задоволенні позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди та виселення у зв’язку з необґрунтованістю заявлених вимог та відсутністю підстав для їх задоволення.
Заступник прокурора міста Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить рішення господарського Харківської області скасувати та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Крім того, заступник прокурора міста Харкова звернувся з клопотанням про відновлення строку на внесення апеляційного подання, посилаючись на те, що прокуратурою м. Харкова не був порушений 10-денний термін подання апеляційного подання під час повторного звернення до Харківського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів розглянула клопотання про відновлення строку на внесення апеляційного подання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2006 р. по справі № 44/389-05 повернено апеляційне подання прокурора в зв’язку з ненаданням доказів направлення позивачу копії апеляційного подання.
Зазначена ухвала не була оскаржена в установленому порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. апеляційне подання також було повернено в зв’язку з відмовою у задоволенні клопотання прокуратури міста Харкова про відновлення строку на внесення апеляційного подання.
Зазначена ухвала також не була оскаржена в установленому порядку.
Прокуратура міста Харкова втретє звернулась з апеляційним поданням та клопотанням про відновлення строку на внесення апеляційного подання зазначаючи в якості підстав для відновлення строку на внесення апеляційного подання той факт, що прокуратурою міста Харкова фактично не був порушений 10-денний термін подання апеляційного подання під час повторного звернення до Харківського апеляційного господарського суду.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності поважних причин його пропуску.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються причини, які об’єктивно не залежать від волі заявника та викликані обставинами непереборної сили.
Прокуратура міста Харкова в своєму клопотанні не посилається на жодні поважні причини пропуску процесуального строку, а той факт, що апеляційне подання при повторному зверненні було подане в 10-денний строк з дати його повернення, не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку, оскільки відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України строк на внесення апеляційного подання обчислюється не з дати отримання повернутого судом подання, а з дати прийняття оскаржуваного рішення місцевим господарським судом.
З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що клопотання про відновлення строку на внесення апеляційного подання задоволенню не підлягає, а тому у прийнятті апеляційного подання слід відмовити та повернути його заявнику.
Керуючись статтями 22, 53, 93 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання про відновлення строку на внесення апеляційного подання залишити без задоволення.
У прийнятті апеляційного подання відмовити.
Повернути апеляційне подання разом із доданими до нього документами до прокуратури міста Харкова.
Додаток: апеляційне подання з додатками на 31 арк.
Головуючий суддя (підпис) Токар М.В.
Судді (підпис) Лакіза В.В.
(підпис) Івакіна В.О.