Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  , 

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2016С/2-5 на рішення  господарського суду Сумської області від "04" травня 2006 р. по справі № 6/17-06

за позовом Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна контора ВАТ "Сумжитлобуд" в ос. ліквідатора  ОСОБА_1  м. Суми

до ВАТ "Сумжитлобуд", м. Суми

за участю третьої особи - Управління фонду державного майна України в Сумській області

про визнання правочину недійсним

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04 травня 2006р. визгнано незаконним правочин щодо передачі на баланс ДП "ЖЕК ВАТ "Сумижитлобуд" об*єктів державного жилового фонду, а саме: вул. 20 років Перемоги, 4; вул. Л.Українки, 10; вул. Д.Коротченко, 12; вул. Д.Кототченко, 14; вул. Д.Коротченко, 16; вул. Декабристів, 143; вул. Засумська, 14; вул. Супруна, 17; вул. Робітнича, 39; вул. Чехова, 81. Стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Сумижитлобуд",  звернувся до Харківського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 04 травня 2006р. скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким  відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, відповідачем не додано доказів сплати державного мита.  Платіжним дорученням, яке додано до матеріалів справи, сплачено державне мито у касаційну інстанцію за подання касаційної скарги, з відповідними реквізитами та розрахунковим рахунком. Доказів сплати державного мита за подання апеляційної скарги саме на рішення господарського суду Сумської області від 04.05.2006 року по справі № 6/17-06 у матеріалах справи відсутні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись  п. 3 ст. 97, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Сумижитлобуд" апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 6 арк., а саме:

апеляційна скарга на 3 арк.

платіжне доручення НОМЕР_1 на 1 арк.,

поштові квитанції НОМЕР_2  на 2 арк.,

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді