Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"6" червня 2006 р. Справа №Б-24/167-03
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Істоміної О.А.
при секретарі –Острась Н.М.
за участю представників сторін:
арбітражного керуючого Заярного А.Л., ліцензія №271715 від 02.03.2006 р.
представника кредитора ВАТ «Термоізоляція» -Столяров І.В., довіреність №3032 від 14.11.2003р.
представника ТОВ «фірма «Восток» Мартинюк С.В., довіреність б/н від 30.01.2006р.
ініціціюючого кредитора Шаповалової Л.В., довіреність №873759 від 09.06.2003, №873760 від 30.01.2006р., №873758 від 30.01.2006р., №873757 від 30.01.2006р., №873754 від 30.01.2006р., №873753 від 30.01.2006р., №873752 від 30.01.2006р., №873750 від 30.01.2006р.
представник Дергачівської МДПІ Бажинов С.І., довіреність №3194/10/10-025 від 20.10.2005р.
головний бухгалтер ВАТ «Дергачівський завод турбокомпресорів»
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток», м. Харків (вх. №1322 Х/2-5)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2006 р. по справі №Б-24/167-03
за заявою Шаповалової Л.В., м. Дергачі
до Відкритого акціонерного товариства «Дергачівський завод турбокомпресорів»,м. Дергачі
про визнання банкрутом,-
встановила:
07.03.2006р. до господарського суду Харківської області звернувся комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дергачівський завод турбокомпресорів», м. Дергачі (надалі ВАТ«ДЗТ») з клопотанням про звільнення від виконання обов’язків керуючого санацією ВАТ«ДЗТ»Лосева О.М. на підставі його особистої заяви, оскільки внаслідок тяжкої фізичної травми він не в змозі виконувати обов’язки керуючого санацією зазначеного підприємства. Також надано протокол зборів комітету кредиторів №11 від 06.02.2006р., в якому запропоновано на затвердження господарського суду кандидатуру арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2006р. зобов'язано комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Дергачівський завод турбокомпресорів», м. Дергачі до 16.03.2006р. провести засідання на якому розглянути питання про надання суду кандидатури арбітражного керуючого, протокол засідання комітету кредиторів з вмотивованим обґрунтуванням щодо кандидатури арбітражного керуючого надати суду. Цією ж ухвалою, на підставі ст.1, 3-1, 16-21 Закону України, було зобов’язано державний орган з питань банкрутства до 20.03.2006 р. надати суду кандидатуру арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2006 р. по справі №Б-24/167-03 було задоволено клопотання комітету кредиторів про затвердження витрати арбітражного керуючого в сумі 374,33 грн. Задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Лосева О.М. в сумі 1400,00 грн. за січень-лютий 2006 року, затверджених комітетом кредиторів на засіданнях 06.03.2006 року. Задоволено клопотання комітету кредиторів в частині звільнення від обов`язків керуючого санацією Лосева О.М. Відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про призначення керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Дергачівський завод турбокомпресорів», м.Дергачі арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю. Призначено керуючим санацією ВАТ «ДЗТ» арбітражного керуючого Заярного А.Л. Зобов`язано арбітражного керуючого Лосева О.М. передати керуючому санацією Заярному А.Л. печатку, штампи, документи, отримані при виконанні обов`язків керуючого санацією ВАТ „ДЗТ”. Відмовлено в задоволенні скарги Дергачівської МДПІ Харківської області на дії арбітражного керуючого Лосева О.М. та у задоволенні клопотання про накладення арешту на активи ВАТ „ДЗТ”.
Конкурсний кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Восток», м. Харків, не погоджуючись з п.4 та п.5 ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2006 року по справі Б-24/167-03, подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вказаної ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією ВАТ «ДЗТ»арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю. та призначення керуючим санацією ВАТ «ДЗТ»Заярного А.Л., а також просив прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити клопотання комітету кредиторів ВАТ «ДЗТ», посилаючись на порушення, в цій частині, господарським судом норм чинного законодавства.
Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Як видно із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2006 року, зобов'язано комітет кредиторів ВАТ «ДЗТ»надати суду кандидатуру керуючого санацією та зобов'язано боржника надати докази знаходження виконуючого обов'язки керуючого санацією ВАТ «ДЗТ»Лосева О.М на стаціонарному лікуванні. Явку голови та членів комітету кредиторів, представника боржника у судове засідання було визнано обов'язковою.
У судовому засіданні 09.03.2006р. головним бухгалтером боржника було надано для огляду суду довідку з 8-Ї міської лікарні м. Харкова про знаходження на лікуванні у зв'язку із отриманою травмою Лосева О.М., який виконував обов'язки керуючого санацією на ВАТ «ДЗТ».
Також до господарського суду Харківської області надійшли: заява арбітражного керуючого Лосева О.М. про звільнення його від обов'язків (вх.№Д2931 від 07.03.06р.); заява про затвердження рішення комітету кредиторів про зміну арбітражного керуючого (вх.№ Д2932 від 07.03.06р.); клопотання голови комітету кредиторів про звільнення від обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Лосева О.М. та про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю. разом із протоколом засідання комітету кредиторів №311 (вх.№2935 від 07.03.06р.); клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого в сумі 374,33 грн. (вх.№Д2933 від 07.03.06р.); клопотання голови комітету кредиторів про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 1400 грн. 00 за січень-лютий 2006 року (вх.№Д2934 від 07.03.06р.), затверджених комітетом кредиторів на засіданнях 06.03.06р. (протоколи №12, 13). Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю. (вх. №Д2936 від 07.03.06р.), ліц. серії АБ № 271585 від 28.12.05р. про призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ВАТ „ДЗТ".
Голова комітету кредиторів пояснив суду, що 06.02.06р. на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про заміну арбітражного керуючого Лосева О.М. арбітражним керуючим Гордєєвим С.Ю. При цьому представник голови комітету кредиторів та представник ТОВ "Алгоритм" вважають таке рішення зваженим та таким, що відповідає меті санації - відновленню платоспроможності боржника та наполягали на задоволенні заявленого клопотання.
Але суд першої інстанції прийшов до висновку, що Протокол №11 засідання комітету кредиторів не містить жодного пояснення щодо мотивів прийняття такого рішення.
Представник кредитора - Дергачівської МДПІ Харківської області, звернувся до суду з усним клопотання про необхідність звернення суду до державного органу з питань банкрутства із запитом про надання кандидатури арбітражного керуючого, чиї досвід роботи, кваліфікація та фах відповідають вимогам, які пред'являються до керуючого санацією боржника, зокрема у справі про банкрутство ВАТ „Дергачівський завод турбокомпресорів".
Судом першої інстанції визнано встановленим, що з дати введення процедури санації 12.02.04р. жодної з процедур, передбачених первісним планом санації не було застосовано, а платоспроможність боржника у встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк не відновлена.
Суд першої інстанції зобов'язав комітет кредиторів 16 березня 2006 року провести засідання, на якому розглянути питання про надання суду кандидатури арбітражного керуючого - суб'єкта підприємницької діяльності, який має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями, не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, має достатній досвід виконання обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутство боржника. Протокол засідання комітету кредиторів з обґрунтованим рішенням щодо мотивів надання пропозиції тієї чи іншої кандидатури арбітражного керуючого зобов'язав надати суду. Також було зобов'язано державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, що має достатній досвід виконання обов'язків при виконанні обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора для виконання обов'язків арбітражного керуючого у справі №Б-24/167-03 про банкрутство ВАТ „Дергачівський завод турбокомпресорів".
Явку голови та членів комітету кредиторів, арбітражних керуючих у судове засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою від 20 березня 2006 року суд зобов'язав державний орган з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, що має достатній досвід виконання обов'язків при виконанні обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора для виконання обов'язків арбітражного керуючого у справі № Б-24/167-03 про банкрутство ВАТ „ДЗТ".
21.03.06р. від Харківського обласного відділу з питань банкрутства надійшов лист (вх.№ 8599 від 21.03.06р.), в якому на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 09.03.06р. надано кандидатуру арбітражного керуючого Заярного А.Л. (ліц. серії АБ № 271715 від 02.03.06р.) для виконання обов'язків керуючого санацією по справі № Б-24/167-03.
У судовому засіданні 28.03.06р. голова комітету кредиторів пояснив суду, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27 березня 2006 року, (протокол № 15 від 27.03.06р.) було прийнято рішення не затверджувати кандидатуру арбітражного керуючого Заярного А.Л. в якості керуючого санацією, оскільки, на думку кредиторів, арбітражний керуючий Заярний А.Л. не має достатнього досвіду відновлення платоспроможності боржника та досвіду керівництва виробничим підприємством. Заперечення щодо кандидатури Заярного А.Л. мотивовані тим, що арбітражному керуючому потрібен тривалий час для ознайомлення із матеріалами справи, а Гордєєв С.Ю., приймаючи участь в засіданнях суду по цій справі як представник кредитора (ТОВ фірма Восток"), вже знайомий із підприємством, а арбітражний керуючий Заярний А.Л. вже виконує обов'язки ліквідатора в інших справах.
Арбітражний керуючий Гордєєв С.Ю. пояснив суду, що досвід участі у справах про банкрутства набув, виконуючи обов'язки керівника заводу тракторного устаткування у м. Рівне. Був призначений на посаду керівника після порушення справи про банкрутство. Арбітражний керуючий Гордєєв С.Ю. вважає набутий досвід достатнім для виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "ДЗТ" та надав заяву про призначення його арбітражним керуючим у справі про банкрутство ВАТ "ДЗТ".
У судовому засіданні арбітражний керуючий Заярний А.Л. надав суду згоду на призначення його в якості керуючого санацією боржника та повідомив суд, що має вищу економічну освіту; має досвід роботи на керівних посадах; має право виконувати обов'язки арбітражного керуючого з 2003 року (ліц серії АА № 484223 від 10.02.03р.); здійснював обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутство; виконував обов'язки керуючого санацією у справі про банкрутство Українського державного проектно-конструкторського і технологічного інституту вторинних ресурсів. Провадження у справі припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Виконував обов'язки ліквідатора у справах про банкрутство ВАТ «Ремонтно-будівельне управління №8»та Приватного підприємства «Імереті». В даний час виконує обов'язки ліквідатора у справах про банкрутство Дослідного господарства „Українка" та закінчує ліквідацію ЗАТ „Українське хутро".
Розглянувши зазначене суд першої інстанції прийшов до висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Заярного А.Л., який має досвід виконання обов'язків арбітражного керуючого, в т.ч. вже виконував обов'язки керуючого санацією у справі про банкрутство, найбільш відповідає вимогам, що пред'являються до керуючого санацією ВАТ «ДЗТ», яке має значне економічне та соціальне значення для Харківського регіону, зокрема для м. Дергачі, а також для економіки України в цілому.
Проте з такими висновками суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного суду, оскільки згідно п.п.5,6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його положення на ринках, але арбітражний керуючий Заярний А.Л., на даний час проводить процедуру ліквідації підприємств ДГ «Українка»та ЗАО «Українське хутро»та не може належним чином виконувати обов`язки керуючого санацією ВАТ „ДЗТ" відповідно до зазначених норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконливого висновку про скасування ухвали суду першої інстанції в частині:
- відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю.;
- призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Заярного А.Л. та передачі останньому від арбітражного керуючого Лосева О.М. печатки, штампів, документів, отриманих при виконанні обов`язків керуючого санацією ВАТ „ДЗТ”.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в зазначеній частині, колегія суддів вважає за необхідне в цій частині прийняти нову постанову про задоволення клопотання комітету кредиторів та призначення керуючим санацією ВАТ „ДЗТ” арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю., оскільки предметом розгляду даної справи було і клопотання комітету кредиторів про призначення останнього керуючим санацією ВАТ „ДЗТ” та зобов`язує арбітражного керуючого Лосева О.М. передати керуючому санацією Гордєєву С.Ю. печатку, штампи, документи, отримані при виконанні обов`язків керуючого санацією ВАТ „ДЗТ”.
Оскільки суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах вимог ст.101 ГПК України, тому в іншій частині ухвалу суду від 28.03.2006 року залишає без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 17 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 99, 101, п.2 ст. 103, п.4 ст.104, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток», м. Харків задовольнити.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2006р. по справі №Б-24/167-03 в частині:
- відмови в задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю.;
- призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Заярного А.Л. та передачі останньому від арбітражного керуючого Лосева О.М. печатки, штампів, документів, отриманих при виконанні обов`язків керуючого санацією ВАТ „ДЗТ” – скасувати
та в цій частині прийняти нову постанову.
Задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства «Дергачівський завод турбокомпресорів»,м. Дергачі Харківської області арбітражного керуючого Гордєєва С.Ю.
Зобов`язати арбітражного керуючого Лосева О.М. передати керуючому санацією Гордєєву С.Ю. печатку, штампи, документи, отримані при виконанні обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Дергачівський завод турбокомпресорів»,м. Дергачі Харківської області.
В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2006 р. по справі №Б-24/167-03 залишити без змін.
Судді В. Олійник
Т. Кравець
О. Істоміна