Справа № 149/3332/13-ц
Провадження №2/149/1037/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"29" жовтня 2013 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
11.10.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2013 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29.10.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи те, що недоліки позовної заяви були усунуті позивачем в строк визначений судом, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 29.10.2013 року відкрито провадження у справі.
До матеріалів позовної заяви позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт в межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 49655,22 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь - яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні для забезпечення позову; забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам що визначені в статті 151 ЦПК України, оскільки є не обґрунтованою, відсутні докази наявності у відповідача грошових коштів, рухомого чи нерухомого майна, щодо якого позивач просить вжити заходів забезпечення позову, а також не вказані інші відомості необхідні для забезпечення позову
Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Олійник І. В. ,