Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"27" червня 2006 р. Справа № 3/279-06
Колегія суддів у складі:
головуючого судді , судді ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 2296С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від "18" травня 2006 р. по справі № 3/279-06
за позовом Спільного підприємства "Хотінський харчокомбінат", с. Хотінь
до Сумської районної спілки споживчих товариств, м. Суми
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
встановила:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, оскільки в платіжному дорученні № 72 від 15.06.2006 р. відсутня будь яка вказівка на те, що держмито сплачено саме за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, натомість в ньому є вказівка на те, що воно сплачено за подання касаційної скарги до ВГСУ.
Разом з тим, розмір сплаченого державного мита не відповідає нормам діючого законодавства, оскільки повинно бути сплачено 50% від суми сплаченого державного мита за подання позовних заяв).
Крім того, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 13 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга № 66 від 14.06.2006 р. на 2 арк.
поштові чеки на 2 арк.
платіжне доручення № 72 від 15.06.2006 р. на 1 арк.
довідка на 1 арк.
копія рішення від 18.05.2006 р. на 3 арк.
копія поштового конверту на 1 арк.
копія постанови на 1 арк.
клопотання на 1 арк.
поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя
Судді