№ 11а-10713/2007 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                                        Яценко Т.Л.

судей                                                                                  Русаковой И.Ю.,  Пистун  А.А.

с участием прокурора                                                       Михайлив П.11.

осужденного                                                                      ОСОБА_1

рассмотрела 18 декабря 2007 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 22.05.2007 года,  которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженец г.Кривого Рога,  гражданин Украины,  ранее судимый:

16.05.2002 г,  но  ст.  185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 10.05.2005 года по  ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием сроком на 1 год,  -

осужден по ч.3  ст.  185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года: по ч.3  ст.  190 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины,  но совокупности преступлений,  путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_1 был признан виновным в том,  что повторно,  в середине ноября 2006 года,  примерно в 20-00 час,  путем подбора ключа,  проник в дом АДРЕСА_1,  где тайно похитил имущество ОСОБА_2 на сумму 750 грн.

Повторно,  15.12.2006 года,  примерно в 16 час.  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь возле дома АДРЕСА_2. ОСОБА_1. путем злоупотребления доверием завладел имуществом ОСОБА_3 па общую сумму 1815 грн.

Повторно,  в середине февраля 2007 года,  около 16-00 час.  разбив стекло рамы,  ОСОБА_1,  проник в беседку дома АДРЕСА_3,  откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4 на общую сумму 717 грн..

В апелляции осужденный,  просит приговор суда изменить,  снизить назначенное ему наказание,  применив  ст.  69 УК Украины.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда,  прокурора,  полагавшего,  что постановленный приговор является обоснованным и законным,  осужденного,  поддержавшего   свою   апелляцию,    проверив      доводы   апелляций,    сопоставив   их   с

имеющимися в деле материалами,  коллегия судей считает,  что   апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям  ст. 65 УК Украины. Как следует из приговора,  при определении вида и размера наказания осужденному ОСОБА_1,  суд учел степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности    виновного,  правильно дав оценку отягчающим  и смягчающим

обстоятельствам дела.

Доводы осужденного о том,  что,  суд первой инстанции,  не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства,  не подлежат удовлетворению,  поскольку при назначении наказания ОСОБА_1,  суд в приговоре указал,  что осужденный в содеянном раскаивается и положительно. характеризуется,  иные обстоятельства,  о которых он указывает - нахождение на иждивении матери пенсионного возраста,  плохое состояние здоровья - суд не признал как смягчающие наказание,  поскольку как видно из материалов уголовного дела,  осужденный не представил доказательств подтверждающих данные обстоятельства.

Оснований для применения  ст.  69 УК Украины,  коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь  ст.  ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1- оставить без удовлетворения,  а приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 22 мая 2007 года в отношении него - без изменения.

Дело  № 11а-10713/2007 год                                Пред-щий в суде 1 инст.  Козлов А.В.

Категория  -   ст.  185 ч.3 УК Украины               Докладчик судья Русакова И.Ю.