Україна
Харківський апеляційний господарський суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Адміністративна Головуючий по 1-й інстанції
справа №АС-03/246-06 суддя –Подабайло З.Г.
Доповідач по 2-й інстанції
суддя –Олійник В.Ф.
11 липня 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Твердохліба А.Ф
при секретарі –Кобзевій Л.О.
за участю представників:
позивача –Чабановська О.В., Церковна Л.І.
відповідача –Федоренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії “Газо промислове управління “Харківгазвидобування”, м. Харків (вх.№ 1872 Х/2-5)
на ухвалу судді господарського суду Харківської області від 11.05.2006 р. по адміністративній справі №АС-03/246-06
за позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Газопромислове управління “Харківгазвидобування”, м. Харків
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
про визнання нечинним та скасування повідомлення,-
в с т а н о в и л а :
У травні 2006 року Дочірня компанія “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України”в особі філії “Газопромислове управління “Харківгазвидобування”, м. Харків звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.06 р. № 0002011530/0 про донарахування Газо промисловому Управлінню «Харківгазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»суми податкового зобов’язання по збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності.
Ухвалою судді господарського суду Харківської області від 11.05.04.2006 р. по адміністративній справі № АС-03/246-06 позовну заяву було повернуто позивачу на підставі п.6 ст. 108 КАСУ з підстав непідсудності даної справи господарському суду Харківської області.
В апеляційній скарзі Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі філії “Газопромислове управління “Харківгазвидобування”, м. Харків ставиться питання про скасування ухвали судді першої інстанції посилаючись на те, що суддя першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого суддею постановлено незаконну та необґрунтовану ухвалу.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 195 КАС України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи з наступного.
Як видно із матеріалів справи суддею суду першої інстанції визнано встановленим, що відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи за приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки місцезнаходженням позивача, Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” є місто Київ, то відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява не підсудна господарському суду Харківської області.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки до таких висновків господарський суд першої інстанції прийшов при повному та всебічному з’ясуванні повноважень позивача.
В суді апеляційної інстанції також встановлено, що місцезнаходження позивача є м. Київ, про що не заперечували представники сторі.
В матеріалах справи немає довіреності, яка б підтверджувала повноваження керівника філії “Газопромислове управління “Харківгазвидобування”, м. Харків на подання позову від імені Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.
Наведене вказує, що ухвала судді господарського суду є обґрунтованою та законною, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому колегія суддів не знаходить підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги, оскільки заперечення, наведені в апеляційній скарзі, позбавлені фактичного та правового обґрунтування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ст.198, 206, 209, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення.
Ухвалу судді господарського суду Харківської області від 11.05.2006 р. по адміністративній справі №АС-03/246-06 залишити без змін.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Адміністративну справу №АС-03/246-06 повернути до господарського суду Харківської області.
Роз’яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Судді В. Олійник
Т.Кравець
А.Твердохліб