Справа № 106/9845/2012

1/106/26/13

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Захаровій Т.Л.

за участю прокурора Кудінової Л.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.10.2013 року кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України повернуто прокурору м. Євпаторія для провадження додаткового розслідування.

ОСОБА_2 органами досудового слідства було пред'явлене обвинувачення за ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України, яке було засноване на висновках будівельно-технічних експертиз: №149 від 27.07.2012 року, згідно з яким встановлено факти завищення обсягів виконаних ТОВ «Будпроект-мистецтво» робіт з капітального ремонту (переплануванню) нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Євпаторія, вул. Тучіна,1/2, на загальну суму 49165,06 гривень; № 119 від 04.10.2012 року, згідно з яким встановлено факти завищення обсягів виконаних ТОВ «Будпроект-мистецтво» робіт по реконструкції хірургічного комплексу міської лікарні комунального закладу «Міське територіальне медичне об'єднання», на суму 494289.38 гривень.

При розгляді справи в суді була проведена судова будівельна-технічна експертиза №169/170 від 19.09.2013 року, якою встановлено: вартість невиконаних робіт по об'єкту "Інформаційно-туристичний центр" складає 5365,39 гривень; вартість невиконаних робіт по об'єкту хірургічного комплексу міської лікарні комунального закладу «Міське територіальне медичне об'єднання» склала 24105. 64 гривень.

В ході судового слідства встановлено, що старшим слідчим прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_3 та старшим слідчим прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_4 досудове слідство проведено неповне, були поверхнево досліджені обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, що являється порушенням норм КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України (ред. 1960 р.), прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Так при проведенні експертиз №149 від 27.07.2012 року і №119 від 04.10.2012 року слідчими не були вилучені документи у повному об'ємі, а саме не були пред'явлені експертам акти прихованих робіт. Також при проведенні огляду об'єкта не було запрошено представників підрядника і замовника, хоча були заявлені клопотання про обов'язкову участь вказаних осіб.

Крім цього, слідчим ОСОБА_3. і слідчим ОСОБА_4. не булі експертам надані усі документи необхідні для провадження експертиз, в результаті при проведенні повторної експертизи сума шкоди була встановлена значно нижче і недостатня для суми, яка визначає істотну шкоду, що ставить під сумнів обґрунтованість порушення кримінальної справи.

Вищевикладені недоліки свідчать про неналежне виконання старшим слідчим прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_3 і старшим слідчим прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_4 вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України (ред. 1960 р.), низький рівень професійних знань кримінально-процесуальних законів та неналежний прокурорський нагляд з боку прокурорів, що здійснюють нагляд за слідством.

Неякісне проведення досудового слідства суттєво вплинуло на строк розгляду справи судом, крім того призвело до недотримання прав осіб, що беруть участь у справі на розумний розгляд справи, визначений в Європейській конвенції з прав людини.

Помилки і порушення закону, допущені в ході досудового слідства не можливо було усунути в ході судового слідства, тому суд змушений був повернути кримінальну справу для проведення додаткового розслідування.

Зазначені вище обставини не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу.

З огляду на викладене та враховуючи те, що слідчими прокуратури м. Євпаторія допущені грубі порушення норм кримінально-процесуального закону, тому суд не може це залишити поза увагою і вважає доцільним скерувати його до Генерального Прокурора України.

Керуючись ст. 23-2 КПК України ( ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Генерального Прокурора України про безвідповідальне і недбале відношення до своїх службових обов'язків які призвели до порушення норм КПК України, допущених старшим слідчим прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_3 і старшим слідчим прокуратури м. Євпаторія ОСОБА_4, при розслідуванні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України - для вжиття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи повідомити суду в місячний термін.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб Апеляційний суд АРК з поданням скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Лантратова А.І.