№ справи:121/3307/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Кулєшова О.І.

№ провадження:22-ц/190/6187/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Новікова Р.В.

суддів:Берещанської І.І., Кузнєцової О.О.

при секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 р., -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 24 860 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до положень статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в журналі судового засідання від 30.05.2013 р. зазначено зовсім іншу цивільну справу: за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, ніж ту, що розглянута судом першої інстанції: № 121/3307/13-ц за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» до ОСОБА_6.

За змістом положень частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу має бути повернуто до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням наведеного і керуючись статтями 198, 297 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и л а :

Повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, надавши строк для усунення недоліків у один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Берещанська І.І. Кузнєцова О.О. Новіков Р.В.

.