У Х В А Л А

21 жовтня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Сімоненко В.М.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Олійник А.С., Ступак О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Кореїзької селищної ради до ОСОБА_15, треті особи: Кореїзька селищна рада, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_19 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 червня 2013 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_15 демонтувати самовільно влаштовану щебенево-бетонну підготовку товщиною близько 30 см, орієнтовними розмірами 18х28 см, а також усі надбудовані над нею залізобетонні конструкції за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2013 року відмовлено ОСОБА_15 та ОСОБА_14 у відкриті касаційного провадження на судові рішення у справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_14 про перегляд ухвали від 19 липня 2013 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: ч. 7 ст. 376 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2011 року, 9 листопада 2011 року та 24 липня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Таким чином, на надані заявником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 вересня 2011 року, 9 листопада 2011 року та 24 липня 2013 року не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, оскільки ними спір по суті не вирішено, справи направлено на новий розгляд.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом виконавчого комітету Кореїзької селищної ради до ОСОБА_15, треті особи: Кореїзька селищна рада, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_19 про знесення самочинного будівництва, за заявою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - ОСОБА_14 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Сімоненко

Судді: В.І. Амелін

В.П. Гончар

А.С. Олійник

О.В. Ступак