Номер провадження № 11-сс/785/1173/13

Головуючий у першій інстанції Коваленко

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: Гончарова О.О.

Суддів: Бриткова С.І. та Тітіевської В.Д.

при секретарі: Кофової А.Г.

за участю прокурора: Стоянова К.С.

у присутності заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 09.10.2013 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов'язати прокурора Одеської області Трунова В.Д. виконати вимоги ст. 214 КПК України та ввести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, що містяться в її заяві від 02.10.2013 року.

У своєї скарзі заявниця вказує, що вона 02.10.2013 року подала до прокуратури Одеської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 367, 382 КК України Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, які полягають у навмисному невиконанні ухвали слідчого судді від 12.09.2013 року про зобов'язання прокурора вчинити певні процесуальні дії відповідно до вимог КПК України.

На її думку, в порушенні вимог ст. 214 КПК України прокурор не вніс відомості про вчинення вказаного злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не доручив слідчому проведення досудового розслідування.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя вказав, що із змісту поданої 02.10.2013 року заяви неможливо встановити обставини , які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

В апеляції на ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою зобов'язати прокурора Одеської області виконати процесуальні дії за заявою про злочин від 02.10.2013 року

Колегія суддів, заслухавши заявника ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію та прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця 02.10.2013 року подала до прокуратури Одеської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчій суддя Приморського районного суду міста Одеси ухвалою від 12 вересня 2013 року зобов'язав Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері виконати усі процесуальні дії за розглядом заяви ОСОБА_1 про злочин, відповідно до вимог КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

7.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до Приморського районного суду міста Одеси на бездіяльність прокурора Одеської області по розгляду її заяви про злочин від 02.10.2013 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя вказав, що із змісту поданої 02.10.2013 року заяви неможливо встановити обставини , які свідчать про вчинення кримінального правопорушення

Колегія суддів з таким висновком погодитися не може, бо з заяви вбачається що ОСОБА_1 звернулась до суду оскільки на її думку, факти викладені в її заяві про злочин, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що задоволенню апеляція не підлягає, але з других підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по заяві ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження, про що заявниці повідомлено.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 310, 409, 411, 422, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду від 09.10.2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 - скасувати.

Постановити ухвалу якою відмовити ОСОБА_1 у задоволені скарги про зобов'язання прокурора Одеської області виконати процесуальні дії по її заяві від 02.10.2013 року, про злочин від.

О.О.Гончаров С.І. Бритков В.Д.Тітіевська