Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про виправлення описки

12 вересня  2006 року                                               Справа № АС-03/267-06

Харківський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого судді       Шутенко І.А.,

                        судді       Істоміна О.А.,

                        судді       Твердохліб А.Ф.,

з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду  апеляційної скарги (вх. № 3014 Х/2) ДПІ у Київському районі м. Харкова на  постанову господарського суду Харківської області від 04.07.2006 р.  по справі № АС-03/267-06

за позовом  ТОВ НВФ «Сінтал’Д», м. Харків

до  ДПІ у Київському районі м. Харкова

про скасування повідомлення, -

встановила:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р. апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 04.07.2006р. по справі №АС-03/267-06 залишено без змін.

При друкуванні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р., у вступній та мотивувальній частинах допущено описку. А саме: у вступній частині ухвали замість: „ за позовом ТОВ НВФ „Сінтал’Д” помилково зазначено: „ за позовом ТОВ НВФ „Сантал’Д”, а в мотивувальній частині (шостий абзац, третя сторінка ухвали), помилково надруковано абзац, який починається зі слів: ”Виходячи з вищевикладеного...” та закінчується словами :” ...рішення залишено без змін”.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р.

 У вступній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р. замість: „ за позовом ТОВ НВФ „Сантал’Д” зазначити: „ за позовом ТОВ НВФ „Сінтал’Д”

Виключити шостий абзац на третій сторінці ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р., який починається зі слів: ”Виходячи з вищевикладеного...” та закінчується словами :” ...рішення залишено без змін”.

Доповнити п’ятий абзац на третій сторінці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р. після слів: „...та доповнення до неї, яка за” словами „...рішенням ДПІ від 16.05.2006р. про результати розгляду скарги не була задоволена, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін.”

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Дану ухвалу суду направити сторонам у справі.

         Головуючий суддя                                                

                                 Судді