УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1248/13Головуючий суду першої інстанції:Левченко В.П.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В.

"28" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Кустова І.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 20 серпня 2013 року подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Одночасно апелянт звернулася з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 02 вересня 2013 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом при зверненні до суду не сплачений судовий збір, не наведено причин з яких пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до відміток на рекомендованих поштових повідомлень вказана ухвала суду отримані представником відповідача - ОСОБА_4 10 вересня 2013 року (том. 2 а.с. 63) та відповідачем ОСОБА_5 - 19 вересня 2013 року (том 2 а.с. 64), однак у визначений ухвалою строк вимоги не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень статей 121 та 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статями 297 та 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 22 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.В. Кустова