Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

       8  листопада 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., суддів Кравець Т.В., Твердохліба А.Ф.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання  апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія», м. Зміїв (вх. №4068 Х/2-5)

на постанову господарського суду  Харківської області від 13.10.2006 року по справі №Б-48/92-06

за заявою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія», м. Зміїв

про визнання банкрутом,-

встановила:

            Постановою господарського суду Харківської області від 13.10.2006р. по справі №Б-48/92-06 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія», м. Зміїв визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія», не погодившись з постановою господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену  постанову та прийняти по справі нове рішення, яким скасувати постанову господарського суду Харківської області від 13.10.2006р.

Разом з вимогами щодо скасування постанови, Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія»просить відновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Розглянувши апеляційні матеріали та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.

Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання, скаржник зазначив, що внаслідок несвоєчасного отримання рішення суду, а саме 21.10.2006 року, він не мав змоги подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту підписання рішення.

Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що судове рішення було прийнято та підписано 13 жовтня 2006 року, відправлено  судом 13 жовтня 2006 року, тобто місцевим господарським судом повністю дотриманий процесуальний порядок складання та відправки документів, передбачений ГПК України, крім того, дата отримання рішення не є правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у відповідача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.

Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду,  одностайно, -

ухвалила:

               

            Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія», м. Зміїв залишити без задоволення.

               Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таір-енергія», м. Зміїв апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:

               Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк.;

Апеляційна скарга на 2 арк.;

Копія постанови господарського суду Харківської області від 13.10.2006р. по справі №Б-48/92-06 на 3 арк.;

Копія конверта на 1 арк.;

Поштова квитанція №6775 на 1 арк.;

    Опис вкладення на 1 арк.;

     Квитанція про сплату держмита на 1 арк.;

     Квитанція №91/120 на 1 арк.;

    Клопотання на 1 арк.;

    Копія довідки про відрядження на 1 арк.;

    Додатки на 4 арк.

                       

                                                                                                                                      

Судді                                                                         В.Ф.  Олійник

                                                                                                               

                                                                                          Т.В. Кравець

                                                                                                             

                                                               А.Ф. Твердохліб