Справа № 101/4972/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 жовтня 2013 року

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

           02 жовтня 2013 року до Алуштинського міського суду надійшла заява від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_1.

          Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України - у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України - питання про відкриття наказного провадженняабовідмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддявирішує не пізнішенаступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усуненнянедоліків заяви про видачу судового наказу та не пізнішенаступного дня післяотримання судом у порядку, передбаченомучастиноюшостоюцієїстатті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місцепроживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки з адресного столу, яка надійшла до суду 16.10.2013 року, боржник зареєстрований за адресою, яка вказана в заяві про видачу судового наказу, отже суд вважає за необхідним відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

          Відкрити наказне провадження у справі за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго в особі Алуштинської філії орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію з ОСОБА_1.

          Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд в порядку ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

          В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя: