Єдиний унікальний номер 719/10/13-к

Номер провадження 1-кп/719/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі :

головуючого - судді Мороз В.О.

при секретарі Савчук Т.П.,

з участю прокурора Бандуряк Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника кримінальної

міліції у справах дітей Росохи Р.М.,

представника служби у справах дітей Кучер А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області клопотання старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Бандуряк Ю.В. у кримінальному провадженні № 12013270140000370 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, студента Чернівецького будівельного коледжу, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року, біля 00.50 год., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться на ринку м. Новодністровськ Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, порушуючи режим роботи закладу, зневажаючи існуючими в суспільстві правилами та нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив суперечку із барменом ОСОБА_7, під час якої виражався нецензурною лайкою та розбив скляну пляшку об підлогу, чим виявив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та принизив честь та гідність бармена, а в подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1, виходячи з приміщення даного кафе, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, двічі вдарив по вхідних дверях даного закладу, розбивши скло, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 24, 40 грн.

В результаті вказаних хуліганських дій ОСОБА_1, бармен ОСОБА_7 змушена була залишити робоче місце і повністю було припинено роботу бару «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дії ОСОБА_1, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, всі присутні учасники кримінального провадження, підтримали клопотання старшого прокурора прокуратури Сокирянського району Бандуряк Ю.В. щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви просить розглядати клопотання у її відсутності, проти закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням з дійовим каяттям ОСОБА_1 не заперечує, претензій матеріального характеру не має.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України, однак враховуючи, що вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, за який не передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тільки більш м'які види покарання, характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, будучи неповнолітнім, у вчиненому щиро кається, скоєним ним злочином збитки відшкодовані, потерпіла до нього претензій немає, всі присутні учасники не заперечують проти закриття провадження відносно нього за дійовим каяттям, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки воно є обгрунтованим і відповідає вимогам закону, в зв'язку з чим справу необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст. 296 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ