Судове рішення #32932707

Єдиний унікальний номер 719/23/13-к

Номер провадження 1-кп/719/2/13


ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Новодністровський міський суд в складі:

головуючого-судді Мороз В.О.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Пацарена В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що на початку вересня 2013 року, перебуваючи в лісі, що в с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, помітив дикоростучі кущі рослини коноплі, які зірвав та в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_1, висушив їх та 49,966 г. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу який, в порушення ст.ст.2,7,12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 1 списку 1 Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», взяв та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, а 14.09.2013 року, під час проведення огляду даної квартири працівниками міліції було вилучено поліетиленовий пакет із наявними рослинами коноплі,

тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

30 вересня 2013 року в м. Сокиряни Чернівецької області між прокурором Сокирянського району молодшим радником юстиції Пацарином В. Я. та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні й зобов'язується до 01 грудня 2013 року відшкодувати витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 367,08 грн. Сторони дійшли згоди щодо міри покарання за вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, визначивши за ч.1 ст.309 КК України міру покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Суд, перевіривши дану угоду на відповідність вимогам чинного законодавства, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню, оскільки ОСОБА_3 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України й даний злочин є злочином середнього ступеня тяжкості шкода яким не завдана, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, наслідки затвердження угоди сторонам роз'яснено та ними зрозумілі, підозрюваному зрозуміло вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:


Угоду про визнання винуватості укладену 30 вересня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

Речові докази - поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом в розмірі 49,966 г, які знаходяться на зберіганні в Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 367 грн. 08 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.



Суддя





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація