Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"18" жовтня 2006 р.                                                             Справа №11/42-06

судова колегія у складі:

головуючого судді Токара М.В., судді  Лакізи В.В., судді Шепітько І.І.     

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

позивача –Ситник О.Б. (довіреність у справі)

відповідача -  не з’явився

третіх осіб - 1. ТОВ "Поіск" - Тютюнник О.А. (довіреність у справі)

                    2. РВ ФДМУ по Харківській області - Антонюк В.М. (довіреність у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1820Х/1-11) на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.06 р. по справі № 11/42-06

за позовом  Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", м. Харків

до Приватного підприємства "Поіск", м. Київ

про виселення

та за позовом Приватного підприємства "Поіск", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Поіск", м. Харків

до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання права та усунення перешкод у користуванні приміщенням

встановила:   

                                                                       

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2006 р. по справі № 11/42-06 (суддя Черленяк М.І.) у задоволенні позову Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ" про виселення ПП "Поіск" із займаних приміщень відмовлено.

Позов Приватного підприємства "Поіск" задоволений у повному обсязі. За позивачем визнано право користування приміщенням головного корпусу 1-го поверху Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", розташованого у м. Харкові по вул. Мироносицькій, 25, згідно з умовами договору оренди № 19 від 01.11.1999 р. та додатковою угодою № 1 від 01.10.2001 р.

Крім того, з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ" на користь Приватного підприємства "Поіск" стягнено 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії "НІОХІМ" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи,  порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ" та відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "Поіск".

ПП "Поіск" вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв’язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу  Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ"  - без задоволення.

Третя особа, ТОВ "Поіск", також вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв’язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ" - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2006 р. було задоволено клопотання Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє предмет спору на стороні Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ" Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги №77 від 18.10.2006р.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Заява позивача про відмову від апеляційної скарги  надійшла до суду до прийняття постанови апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що відмова позивача -  Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою позивача підлягає припиненню.

Керуючись статтями 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1.          Відмову позивача - Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2006р. по справі №11/42-06 прийняти.

2. Провадження у справі №11/42-06 за апеляційною скаргою Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії "НІОХІМ", припинити.

                    Головуючий суддя              (підпис)                                Токар М.В.

              

                               Суддя               (підпис)                               Лакіза В.В.

    Суддя                (підпис)                              Шепітько І.І.