перша інстанція

справа №2-4800/11

провадження №2/763/157/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого - судді - Євдокімової І.А.

при секретарі Білан К.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом, просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що вона у 2004 році після смерті матері ОСОБА_6 (доньки позивачки) з батьком виїхала до Російської Федерації, проте з реєстраційного обліку не знялася.

У судове засідання позивачка не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява відповідно до якої, просить розглянути с праву у її відсутність, позовні вимоги задовольнити.

3-особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини не з'явлення суду не надали.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена матеріалами Конвенції. Відповідно до конвенції ОСОБА_2 була допитана Каневськім районним судом Краснодарського краю, яка не заперечує проти задоволення позовної заяви, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні, що відповідно до довідки ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Також у даній квартирі значаться прописаними відповідачка та треті особи.

У 2004 році відповідачка зібрала свої речі та покинула вищевказану квартиру, однак до теперішнього часу з реєстрації не знялася.

Відповідачці по справі, перешкод в користуванні квартирою ніхто не чинить, вона не бере участі у витратах по оплаті за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно до ст.71 ЖК УК, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 порушує права позивача, оскільки позивачка змушена нести додаткові витрати в тому числі й на утримання квартири, розраховані експлуатаційними організаціями з врахуванням реєстрації в квартирі відповідача, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 212, 214,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Євдокімова І.А.