Справа № 302/1025/13-ц

2/302/300/13

Номер рядка звіту 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.10.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

пр-ка позивачки ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначила, що 31.01.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Міжгірського районного суду від 05.05.2011 року шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

Малолітній син ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1, разом із позивачкою, бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8, які і займаються його вихованням.

На даний час ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина. Не цікавиться його здоров'ям, не приймає участі у його вихованні та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, в тому числі не сплачує аліменти.

У вересні 2012 року позивачка звернулася до органу опіки та піклування Міжгірської РДА з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до їх сина ОСОБА_5.

12.10.2012р. органом опіки та піклування Міжгірської РДА надано висновок за №01-35/1891 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до їх сина ОСОБА_5.

Інспектором ДІМ Сідей В.М. Міжгірського РВ УМВС зібрано пояснення від гр.гр.ОСОБА_7., ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які підтверджують факти ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 по відношенню до їх сина ОСОБА_5.

Тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до їх сина ОСОБА_5.

Позивачка в судовому засіданні вимоги підтримала, просить суд такі задоволити.

Пр-к позивачки ОСОБА_2 просить суд позов задоволити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заперечень на позов не поступало.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суду доведено, що маючи неповнолітнього сина відповідач як батько такого ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей.

Дана підстава (ст.164 СК України) дає суду право позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до свого сина.

Позбавлення батьківських прав не звільняє дану особу від обов'язку щодо утримання дітей (ст.166 ч.2 СК України).

Керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.:АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 у користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судових витрат.

Відповідач вправі протягом 10 днів з часу отримання копії судового рішення подати заяву про перегляд такого відповідно до вимог ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку (ст.ст.294, 296 ЦПК України).

Суддя: В. І. Цімбота