Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09 жовтня  2006 року                                                       Справа № Б-19/30-06

Судова колегія у складі:

головуючого судді Шутенко І.А., судді-доповідача Бабакової Л.М.,                    судді Кравець Т.В.

при секретарі –Міраков Г.А.,

за участю представників сторін:

кредитора ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" –не з'явився

кредитора ТОВ "ТК "Індустрія" –Тарасова О.В. –дов. б/н від 16.05.2006р., Мазовецький В.П. – дов. б/н від 12.01.2006р.

кредитора АКРБ "Регіон-банк" –Стеценко Г.Ф. –дор. № 09-397 від 15.02.2005р.

кредитора ДК "Газ України" –Мар'їна І.О. –дов. № 231/102 від 04.09.2006р., Хотіна А.О. – дов. № 232/102 від 04.09.2006р.

кредитора КФ "Єдність" –Коновалов О.А. –дов. № 15/06-06 від 22.06.2006р.

кредитора ДП "Хімпром" –Трофименко В.С. –дов. № 53/3418 від 16.08.2006р.  

боржника – Ілюхіна Т.І. –дор. б/н від 30.06.2006р.

розпорядника майна боржника –Максічко Д.О. –ліцензія № 081034 від 12.05.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2896Х/2-4) ТОВ Транспортної компанії "Індустрія" та апеляційну скаргу розпорядника майна боржника, ДП "Івашківський спиртзавод", (вх. № 3425Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2006 р. по справі № Б-19/30-06

за заявою  ВАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

до ДП "Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від  21.07.2006 р. (суддя Міньковський С.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 20 заяв на загальну суму грошових вимог 10 322 183,29 грн. та 307 810,31 доларів США.

Основний борг:

АКБ „Регіон-банк", м. Харків на суму 307810,31 дол. США та 413 грн., Харківської дирекції Акціонерного поштово - пенсійного банку „Аваль", м. Харків на загальну суму 369 920,58 грн.

Науково-виробнича фірма „Сінтал - Д" - ТОВ, м. Харків на загальну суму        1 361 542,65грн., судові витрати 125 грн.

ВАТ „Укртелеком" в особі Харківської філії центр № 10 на загальну суму 5211,79грн., судові витрати 125 грн.

ДП „Газ України НАК „Нафтогаз України", м. Київ на загальну суму 4270,01грн.

ТОВ консалтингова фірма „Єдність, м. Харків на загальну суму 258079,24грн.,

витрати у розмірі 125 грн.,

прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Харківський області, м. Харків на загальну суму 3456,03грн.,

Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків на загальну суму 5420,96 грн.,

ВАТ „Харківська ТЕЦ-5" на загальну суму 219 077,56 грн.,

ЗАТ „ Харківгазбуд " на загальну суму 163768,84 грн.,

Дергачівська МДПІ, м. Дергачі на загальну суму 3 786 729,30 грн.,

ВАТ „Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ на загальну суму 24799,03грн., судові витрати 125 грн.

ДП „Хімпром", м. Первомайський на загальну суму 82 424,07грн.,

ТОВ „УМК „Євромет", м. Харків на загальну суму 1 453 548,78грн.,

ТОВ Транспортна компанія „Індустрія", м. Харків на загальну суму 2 472 494,17 грн.

Неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції:

Дергачівської МДПІ, м. Дергачі  на загальну суму 417,25 грн., ВАТ „Харківська ТЕЦ- 5" на загальну суму 52 303,60 грн., ТОВ консалтингова фірма „Єдність, м.Харків на загальну суму 17043,97 грн., ДП „Хімпром", м. Первомайський   на загальну суму 4572,84 грн., Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на загальну суму 23 941,08 грн., ЗАТ „ Харківгазбуд " на загальну суму 12 163, 54 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника на суму 1 041 141,83грн. погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю транспортна фірма “Індустрія”, м. Харків, з ухвалою господарського суду Харківської області від  21.07.2006 р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів не згоден, надав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій вважає, що зазначена ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить апеляційний суд ухвалу господарського суду  Харківської області від  21.07.2006 р. скасувати  в частині  відмови  від включення у реєстр конкурсних кредиторів частини грошових вимог ТОВ ТК “Індустрія”, а саме 1 600 000,00 грн.  та включити  ТОВ ТК “Індустрія” у якості  конкурсного кредитора ДП “Івашківський спиртзавод” на загальну суму 4 014 204,17 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних –56 472,00  грн. державного мита 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу, державного мита у розмірі 85,00 грн.

Розпорядник майна боржника, ДП "Івашківський спиртзавод", з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2006 р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів також не згоден, надав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій вважає, що зазначена ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить апеляційний суд ухвалу господарського суду Харківської області від  21.07.2006 р. змінити та відмовити у повному обсязі у визнанні грошових вимог ТОВ ТК "Індустрія", а також виключити з реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника грошові вимоги ТОВ ТК "Індустрія" у розмірі 2472494,17 грн.

Ініціюючий кредитор, Відкрите акціонерне товариство “Харківська ТЕЦ-5”, відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Інші кредитори –учасники провадження відзиви на апеляційні скарги не надали, в судовому засіданні підтримали доводи апеляційної скарги кредитора ТОВ компанія "Індустрія", просять ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2006 р. скасувати, апеляційну скаргу ТОВ компанія "Індустрія", м. Харків  задовольнити, а апеляційну скаргу ДП “Івашківський  спиртзавод” залишити без задоволення.

У судовому засіданні 02.10.2006р. було оголошено перерву до 12-00 год. 09.10.2006р.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та поданих сторонами в підтвердження обставин справи доказів, перевіривши надану в ухвалі суду їх юридичну оцінку, дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення кредиторів, боржника, арбітражного керуючого, судова колегія вважає, що апеляційна скарга кредитора –ТОВ компанія "Індустрія" підлягає задоволенню, а апеляційна скарга розпорядника майна ДП “Івашківський  спиртзавод” задоволенню не підлягає.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. по справі № Б-19/30-06 апеляційну скаргу ТОВ ТК "Індустрія", м. Харків  було задоволено. Апеляційну скаргу ДП "Івашківський спиртзавод" було залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2006 р. по справі № Б-19/30-06 було скасовано в частині відмови включення грошових вимог кредиторів до реєстру вимог кредиторів в сумі 1 600 000 грн. Прийнято нове рішення. Визнано вимоги кредитора ТОВ ТК "Індустрія", м. Харків в сумі боргу 4072579,17 грн., яку включити до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу. В іншій частині ухвалу було залишено без змін.

Вказана постанова була прийнята на підставі того, що згідно матеріалів справи, 15 вересня 2004 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 40/245-04. яким стягнуто з Боржника ДП "Івашківський спиртзавод'" на користь ТОВ ТК "Індустрія" заборгованість на суму 4 070 676,17 гривень суми основного боргу із урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також 1 700,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2004 р. по справі № 40/245-04 було встановлено, що ТОВ ТК "Індустрія" був порушений строк для пред'явлення векселів до платежу. Згідно ч. 2 ст. 53 Уніфікованого Закону про переказні векселі і прості векселі, що запроваджений Конвенцією, підписаною в Женеві 07.06.1930р. та до якої приєдналася Україна, згідо якої у випадку непред'явлення переказного векселя до акцепту чи платежу, векселедержатель втрачає свої права, які витікають з векселя, проти індосантів, проти векселедавця і проти інших зобов'язаних осіб, за винятком акцептанта, а згідно із ст. 78 Уніфікованого Закону, і за виключенням векселедавця простого векселя, яким являється ДП "Івашківський спиртзавод". Таким чином, ТОВ ТК "Індустрія" втратило можливість скористатися правами, наданими векселедержателю в разі неакцепту або в разі неплатежу, але він зберігає право стягнення боргу за векселем, який у цьому разі набув статусу простого письмового боргового зобов'язання. Згідно цього зобов'язання векселедавець ДП "Івашківський спиртзавод" повинен сплатити останньому векселедержателю ТОВ ТК "Індустрія" суму боргу за векселями, емітованими ДП "Івашківський спиртзавод".

Даним рішенням господарського суду стягнення заборгованості ДП "Івашківський спиртзавод" на користь ТОВ ТК "Індустрія" було здійснено на підставі векселів не як цінних паперів, а на підставі векселів, які набули статусу простого боргового зобов'язання.

На підставі вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ, який не було виконано ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод". Таким чином, заборгованість боржника ДП "Івашківський спиртзавод" перед ТОВ ТК "Індустрія" підтверджена у встановленому законодавством порядку, але до теперішнього часу не погашена.

ДП "Івашківський спиртзавод" звертався до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2004 року по справі № 40/245-04, в якій просив скасувати вищевказане рішення та відмовити у задоволенні позову. Однак 05.10.2004 року відповідач, ДП "Івашківський спиртзавод" подав заяву про відмову від апеляційної скарги по справі № 40/245-04 про стягнення суми боргу і яка була прийнята колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим апеляційне провадження по справі було припинено ухвалою від 03.11.2004 року (том VII - арк. 15). Тобто, у процесі розгляду справи № 40/245-04 у господарському суді Харківської області та апеляційної інстанції боржником ДП "Івашківський спиртзавод" було визнано заборгованість саме на підставі векселів як простого письмового боргового зобов’язання, а не як векселів цінного паперу.

13.02.2006 р. Державне підприємство "Івашківський спиртзавод" звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2006 р. по справі № 40/245-04 за нововиявленими обставинами. Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2006 р. рішення господарського суду від 15.09.2004 р. було скасовано, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП "Івашківський спиртзавод" на користь ТОВ Транспортної компанії "Індустрія" 2367351,18 грн. суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 33304,00 грн. –3% річних, 1002,56 грн. –державного мита та 69,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою апеляційного господарського суду від 13 червня 2006 р. була задоволена апеляційна скарга ТОВ Транспортної компанії "Індустрія", рішення господарського суду Харківської області від 06 квітня 2006 р. по справі № 40/49-06 було скасовано, заяву ДП "Івашківський спиртзавод" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2004 р. по справі № 40/245-04 за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Факти, які відповідають закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2004 р. по справі № 40/245-04 за позовом ТОВ ТК "Індустрія" до ДП "Івашківський спиртзавод" про визнання заборгованості у розмірі 4072494,17 грн. вступило у законну силу і діяло на момент відмови судом першої інстанції включення грошових вимог кредитора в сумі 1 600 000 грн. до реєстру.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції України і ст. 115 ГПК України  судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, тому, судом першої інстанції необгрунтовано не дано оцінки рішенню суду і відмовлено у включенні в реєстр конкурсних кредиторів безспірної суми 1 600 000 грн.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розкриває поняття безспірних вимог кредитора; безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з розрахунків боржника.

Абз. 7 ст. 1  даного Закону  встановлює поняття грошового зобов'язання в відносинах платоспроможності, під яким розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином, заборгованість боржника, ДП "Івашківський спиртзавод" перед ТОВ ТК "Індустрія" існує на момент подання цієї скарги та підтверджена у встановленому законодавством порядку і до теперішнього часу не погашена.

На підставі викладеного, судом першої інстанції помилково зроблений висновок, що у кредитора ТОВ Транспортної компанії "Індустрія" на суму 1 600 000 грн. (загальна номінальна вартість 16 вищезазначених простих векселів) відсутні   цивільні права вимагати сплату грошового зобов'язання, а у боржника відповідно  відсутні цивільні обов'язки платити борг, який виник із вказаних 16 простих векселів - як борговій розписки, тому що у кредитора відсутній цивільний договір або правочин (договір купівлі-продажу № 52 від    05.12.2001р. та додаткова угода до нього від 06.12.2001 р. визнані судом недійсними), які є підставами виникнення прав та обов'язків у сторін, відсутні докази завдання боржником кредитору майнової (матеріальної шкоди) або інші юридичні факти, які пов'язані з виникненням такого письмового грошового зобов'язання,  не  пов'язаного з вексельним обігом.

Даний висновок судом першої інстанції зроблений на підставі рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2003 р. по справі № 30/283-03, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу № 52 від 05.12.2001 року та додаткову угоду  до нього від 06.12.2001 р., які були укладені між ДП "Івашківський спиртзавод" та ТОВ ТБ "Біг Трейд", визнано недійсними та не підлягаючими оплаті видані ДП "Івашківський спиртзавод" прості векселі, номінальною вартістю 100 000 грн. кожний, датою накладання 06.12.2001 р., за № 80351254278424, № 80351254278425, № 80351254278426, № 80351254278427, № 80351254278428, № 8035125427823, № 80351254278233, № 80351254278234, № 80351254267048, № 80351254267049, № 80351254267050, № 80351254267051, № 80351254267058, № 80351254267059, № 80351254267060, № 80351254267061.

ТОВ Транспортна компанія "Індустрія" не була стороною по данній справі  і не є стороною по договору, тому, судом першої інстанції необгрунтовано ухвала від 21.07.2006 р. по даній справі мотивована з посиланням на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2003 р.

Вексель, як цінний папір, є майном його власника (статті 1, 3, 21 Закону про цінні папери, ст. 10 Закону України "Про підприємства в Україні"). Тому, судом першої інстанції необгрунтовано зроблений висновок, що відсутній юридичний факт, підтверджуючий грошові зобовязання боржника перед кредитором.

Законодавство України, в т.ч. і ратифіковані Верховною Радою України міжнародні договори, не містять норм про недійсність векселів, оскільки вексель не є угодою. Цивільно-правовою угодою можуть вважатися дії щодо передачі векселя від однієї особи іншій.

Крім того, рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2003р. по справі № 30/283-03 не містить зобов'язання векселедержателя повернути векселі.

На підставі викладеного, при винесенні ухвали господарського суду Харківської області від 21.07.2006 року необґрунтовано не було включено у реєстр конкурсних кредиторів та визнано за ТОВ ТК "Індустрія" грошові вимоги у повному обсязі, які виникли на підставі рішення господарського суду  Харківської області від 15.09.2004 року по справі № 40/245-04, яке набрало чинності.

Доводи апеляційної скарги ДП "Івашківський спиртзавод" не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, ухвала про попереднє засідання господарського суду Харківської області від 21.07.2006р. підлягає зміні.  

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги ДП "Івашківський спиртзавод" не має.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 99, 101, 102, п. 4 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,                    

постановила:

Апеляційну скаргу ТОВ  ТК "Індустрія", м. Харків  задовольнити.

Апеляційну скаргу розпорядника майна ДП "Івашківський спиртзавод" Максічко Д.О. залишити без задоволення.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 21.07.2006 р. по справі № Б-19/30-06 змінити в частині затвердження реєстру вимог конкурсного кредитора ТОВ ТК "Індустрія", м. Харків на загальну суму 4072579,17 грн. і в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів на загальну суму грошових вимог 11922183,29 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Стягнути з ДП "Івашківський спиртзавод" (Харківська область, Золочівський район, с. Івашки, код ЄДРПОУ 00375250) на користь ТОВ ТК "Індустрія" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 15 код ЄДРПОУ 30657628, п/р 260070134520 у ВАТ "Інпромбанк", МФО 351878) 42,50 грн. державного мита по апеляційній скарзі.

Справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя                           Шутенко І.А.

                                     Судді                             Бабакова Л.М.

                                                                                                     Кравець Т.В.