АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/6749/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про повернення майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 жовтня 2013 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 88,3 кв.м. та земельну ділянку кадастровий номер 0110300000:01:009:0409 відмовлено.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про об'єднання в одне провадження цивільних справи №101/3676/13-ц та №101/2163/13-ц відмовлено.

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задоволено.

Провадження по цивільній справі №101/3676/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про повернення майна з чужого незаконного володіння зупинено до вирішення судом цивільної справи №101/2163/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

На вказане ухвалу суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвали суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про повернення майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 жовтня 2013 року.

2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Адаменко