УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 117/2275/2012Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С.

№ провадження: 22-ц/190/3265/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.

Суддів:Пономаренко А.В. Сокола В.С.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Молочненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим та Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим до ОСОБА_6 про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року названий позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_6 повернути Молочненській сільській раді самочинно зайняту земельну ділянку площею 1,54 га, що знаходиться в південній частині с. Вітіне на территорії Молочненської сільської ради на відстані 40 м від урізу води Чорного моря в межах населеного пункту біля східної границі домоволодіння АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_6 привести у первісний стан зазначену земельну ділянку шляхом знесення за власні кошти огорожі навколо земельної ділянки з південної, західної та північної сторони, усунення будівельних матеріалів, що на ній знаходяться. Судові витрати стягнуто відповідно ст. 88 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати дане судове рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У заяві від 22 жовтня 2013 року Сакська міжрайонна прокуратура Автономній Республіці Крим просить прийняти відмову від позову.

У поданій заяві Молочненська сільська рада підтримує заяву прокуратури про відмову від позову.

В судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримала та просилила її задовольнити.

ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву прокурора, заслухавши учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 02 квітня 2013 року підлягає скасуванню із закриттям провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 310, 313, 317 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Сакського міжрайонного прокурора від позову в інтересах держави в особі Молочненської сільської ради Сакського району Автономної Республіки Крим та Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим до ОСОБА_6 про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: