УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2-232/10Головуючий суду першої інстанції:Гулевич Ю.Г.

№ провадження: 22-ц/190/4949/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

23 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.

Суддів:Пономаренко А.В. Сокола В.С.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо усунення описки в рішенні Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, про визнання незаконними і скасування актів форми Н-5, НПВ, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2010 року задоволена.

Рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 лютого 2010 року скасовано, ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконними і скасовано акти Н-5 та НПВ, складені комісією по розслідуванню нещасного випадку, який стався 13 березня 2007 року з ОСОБА_6. Визнано нещасний випадок з ОСОБА_6, який відбувся 13 березня 2007 року таким, що стався під час виконання нею трудових обов'язків і пов'язаний з виробництвом. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Укртелеком» скласти акти форми Н-1, Н-5 про нещасний випадок, що стався 13 березня 2007 року з ОСОБА_6, як такий, що пов'язаний з виробництвом. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_6 витрати на оплату судового збору в сумі 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 150 грн.

Проте, у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущено описку, помилково зазначено акт форми «НВП» замість «НПВ».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є суттєвою та підлягає усуненню відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Усунути описку у вступній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16 жовтня 2013 року, вказавши замість «НВП» - «НПВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: